Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 07АП-1821/12

г. Томск

13 февраля 2012 г.

Дело N А45-11683/2011

Судья О.Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Сибирский ресурс"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2011 года

по делу N А45-11683/2011

по иску Мэрии г.Новосибирска

к ООО "Сибирский ресурс"

о взыскании задолженности в размере 354 644 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 33 338,19 руб. и неустойки 13 340 руб. 46 коп

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирский ресурс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 сентября 2011 года по делу N А45-11683/2011.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана 23 января 2012 года через суд первой инстанции, о чем свидетельствует приложенный к апелляционной жалобе почтовый конверт.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4 и 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Соответственно срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 21.10.2011 г., и был пропущен заявителем при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в деле не участвовал, так как не был извещен надлежащим образом, узнал о решении суда только 24.12.2011 г.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, в частности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, адресом местонахождения юридического лица является г.Новосибирск, ул. Выборная 122 (л.д. 40).

Информация о других адресах, по которым можно было бы направить корреспонденцию юридическому лицу, в материалах дела отсутствует.

Определения суда первой инстанции направлялись по вышеуказанному адресу, но возвращались с отметкой "истек срок хранения" (л.д.29, 43).

Следовательно, истец считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "Сибирский ресурс" возвратить.

Возвратить Семирекову Владимиру Александровичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции в СБ0139/0114 12.01.2012 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 25л., почтовый конверт.

Судья

О.Б. Нагишева