Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 03АП-617/12

г. Красноярск

13 февраля 2012 г.

Дело N А69-1713/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" (ИНН 2455026912, ОГРН 1072455002014)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 24 ноября 2011 года по делу N А69-1713/2011, принятое судьей Донгак О.Ш.,

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.11.2011 удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" о расторжении государственных контрактов.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 24.11.2011, истекает 26.12.2011 (учитывая выходные дни 24 и 25.12.2011).

Согласно штемпелю почтовой связи на конверте, в котором заявитель направил апелляционную жалобу, жалоба подана 23.01.2012, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционным судом установлено, что в решении Арбитражного суда Республики Тыва от 24.11.2011 порядок и срок обжалования решения (один месяц) разъяснен.

Кроме того, ранее определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24.11.2012 была возвращена заявителю со ссылкой на часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" как поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции. В определении от 10.01.2012 Третий арбитражный апелляционный суд разъяснил возможность представления обществом ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В настоящей апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы" не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе подлинная почтовая квитанция от 23.01.2012, конверт.

Судья

Бабенко А.Н.