Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 13АП-18438/11

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2012 г.

Дело N А56-62027/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

при участии:

от истца: представитель Хилова Н.С. по доверенности от 08.02.2012 г.. N 32;

от ответчика: представитель Смирнова С.Н. по доверенности от 29.08.2011 г.. N 23;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18438/2011) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274; место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, 12)

на определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 г.. по делу N А56-62027/2010 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис"

о взыскании 1 771 349 руб. 53 коп. задолженности и 170 378 руб. 58 коп. неустойки.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, ОГРН 1027810310274, место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул. М. Морская, 12) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (Далее - ответчик, ОГРН 1069847536593, место нахождения: 199226, г.Санкт-Петербург, ул.Наличная, 30, лит.А, помещение 4Н) о взыскании 1 771 349 руб. 53 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2008 N 7998.040.1 за период с апреля по июль 2010 г.. и 170 378 руб. 58 коп. неустойки по состоянию на 16.09.2010 г...

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 1 014 637 руб. 65 коп. задолженности и 170 378 руб. 58 коп. неустойки.

Решением суда от 20.12.2010 г.. с ООО "Жилкомсервис" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 1 014 637 руб. 65 коп. задолженности и 10 000 руб. неустойки, а также 23 541 руб. 66 коп. расходов по госпошлине, в остальной части в иске отказано, выдана ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" справка на возврат из федерального бюджета 8 875 руб. 62 коп. расходов по госпошлине.

Выдан исполнительный лист АС N 004432892.

09.08.2011 г.. в Арбитражный суд от ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" поступило заявление от 08.08.2011 г. б/н об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 г. в 5 абзаце решения вместо слов "договор N 7996.040.1 от 01.08.2008" указать слова "N 7998.040.1 от 01.08.2008 г."; вместо слов: "по адресу Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 7, корп. 2 (жилой дом) указать слова: "по адресу Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя д. 15, корп. 3 (жилой дом со встроенными помещениями)".

Определением от 16.08.2011 г.. в удовлетворении заявления ГУП "ТЭК СПб" об исправлении опечатки (описки) отказано.

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. В своей апелляционной жалобе податель указывает на то, что требования истца основаны на расчетах сторон по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N 7998.040.1 от 01.08.2008 г.., поставка тепловой энергии осуществляется по адресу: СПб, ул.Пионерстроя, д.15, корп.3.

В судебном заседании представитель ГУП "ТЭК СПб" поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Жилкомсервис" пояснил, что с учетом позиции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2011 г.. по делу N А56-62028/2010, не возражает против удовлетворения заявления истца, считает необходимым исправить допущенную опечатку.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Как следует из обжалуемого определения суда, основанием для отказа в исправлении опечатки, послужили доказательства представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований. Судом указано на то, что истцом в приложении к исковому заявлению имеется договор N 7996.040.1 от 01.08.2008 г., в пункте 1.1. которого указан адрес объекта: ул. Пионерстроя, д. 7, корп. 2 (жилой дом).

Между тем, в исковом заявлении истец ссылался на договор N 7998.040.1 от 01.08.2008 г.. (л.д. 2), расчет задолженности и пени абонента ООО "Жилкомсервис" произведен по договору N 7998.040.1 от 01.08.2008 г.. (л.д. 7), расчет количества потребленной тепловой энергии произведен по договору N 7998.040.1 от 01.08.2008 г.. (л.д. 26), счета-фактуры содержат ссылку на договор N 7998.040.1 (л.д. 27-30, 35-38).

Кроме того, как указано в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2011 г.. по делу N А56-62028/2010, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 г.. по делу N А56-62027/2010 взыскивается задолженность на основании договора от 01.08.2008 г.. N 7998.040.1, при таких обстоятельствах определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 г.. по делу N А56-62027/2010 следует отменить, заявление ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 г.. по делу N А56-62027/2010 отменить.

Удовлетворить заявление Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" об оспаривании опечатки в тексте решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 г.. по делу N А56-62027/2010.

В абзаце 5 мотивировочной части решения вместо слов: "договор N 7996.040.1 от 01.08.2008 г.." следует читать: "договор N 7998.040.1 от 01.08.2008 г.."; вместо слов: "по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пионерстроя, д.7, корп.2 (жилой дом) следует читать: "по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пионерстроя, д.15, корп.3 (жилой дом со встроенными помещениями).

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова