Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 14АП-15/12

г. Вологда

09 февраля 2012 г.

Дело N А66-5373/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

при участии от закрытого акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс Парето-Принт" Вишневой И.Ю. по доверенности от 12.12.2011, от общества с ограниченной ответственностью "МД Медиа" Зайцева Е.В. по доверенности от 14.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МД Медиа" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2011 года по делу N А66-5373/2011 (судья Закутская С.А.),

установил

закрытое акционерное общество "Издательско-полиграфический комплекс Парето-Принт" (ОГРН 1086949001754; далее - ЗАО "ИПК Парето-Принт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МД Медиа" (ОГРН 1097746003596; далее - ООО "МД Медиа") о взыскании 3 100 365 руб. 44 коп. задолженности, в том числе: 3 002 864 руб. - основной долг по оплате полиграфических работ, 66 804 руб. 84 коп. - проценты за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) по состоянию на 26.05.2011, 30 696 руб. 60 коп. - договорная неустойка.

Определением суда от 08 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 2 968 823 руб. 18 коп., в том числе: 2 623 081 руб. - основной долг по оплате полиграфических работ, 39 238 руб. 42 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 306 503 руб. 76 коп. - неустойка.

Определением суда от 06 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых требований до 4 808 647 руб. 34 коп., в том числе: 4 433 321 руб. 95 коп. - основной долг по оплате полиграфических работ, 52 714 руб. 02 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 322 611 руб. 37 коп. - неустойка.

Протокольным определением суда от 16 ноября 2011 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 3 099 193 руб. 21 коп., в том числе: 2 623 081 руб. - основной долг, 77 470 руб. 72 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2011 по 16.11.2011, 398 641 руб. 49 коп. - договорная неустойка за период с 16.05.2011 по 16.11.2011.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "МД Медиа" в пользу ЗАО "ИПК Парето-Принт" взыскано 3 099 193 руб. 21 коп., в том числе: 2 623 081 руб. долга, 77 470 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 398 641 руб. 49 коп. договорной неустойки, а также 38 487 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ЗАО "ИПК Парето-Принт" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 14 руб. 56 коп.

ООО "МД Медиа" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить в части взыскания неустойки в размере 398 641 руб. 49 коп. и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что принимая решение о взыскании неустойки в размере 398 641 руб. 49 коп., суд не принял во внимание ранее вынесенное им определение от 06 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых требований, в том числе увеличении неустойки до 322 611 руб. 37 коп. в связи с изменением предмета и основания исковых требований. Неустойка в размере 86 891 руб. 57 коп. заявлена ко взысканию за последующий период и иные заказы (период начисления с 30.09.2011 по 16.11.2011 - 48 дней, заказы N 4954, 4955, 4979, 4979С, 5024, 5273, 5368, 5476), что противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцом 07.11.2011 до принятия решения по настоящему делу подано исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по вышеуказанным заказам.

ЗАО "ИПК Парето-Принт" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение в части взыскания неустойки в сумме 398 641 руб. 49 коп. отменить и принять новый судебный акт, взыскав с ООО "МД Медиа" договорную неустойку в размере 419 296 руб. 24 коп. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца уточнил свою позицию и заявил отказ от исковых требований в части взыскания договорной неустойки в размере 86 891 руб. 57 коп. Судом принят частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что решение суда обжаловалось только в части излишне начисленной неустойки в размере 86 891 руб. 57 коп.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором от 12 января 2010 года N 67к-06/10 ЗАО "ИПК Парето-Принт" (исполнитель) оказало услуги по выполнению полиграфических работ по печатанию книжно-журнальной продукции по заказам ООО "МД Медиа" (заказчик) N 3876, 3877, 4110, 4206, 4207, 4208, 4209, 4210, 4460, 4461, 4462, 4463, 4501, 4592, 4609, 4710, которые исполнитель своевременно не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки за просрочку оплаты.

Суд первой инстанции признал требования истца законными и обоснованными.

Ответчик обжаловал решение суда только в части взыскания договорной неустойки в размере 86 891 руб. 57 коп., с обоснованностью взыскания неустойки в размере 311 749 руб. 92 коп. не спорит.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционный суд полагает, что оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется, поскольку истец отказался от взыскания неустойки в размере 86 891 руб. 57 коп.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268 - 271, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2011 года по делу N А66-5373/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МД Медиа" (ОГРН 1097746003596) в пользу закрытого акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс Парето-Принт" (ОГРН 1086949001754) 3 012 301 руб. 64 коп., в том числе 2 623 081 руб. долга, 77 470 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 311 749 руб. 92 коп. договорной неустойки, а также 38 061 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Издательско-полиграфический комплекс Парето-Принт" (ОГРН 1086949001754) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 440 руб. 33 коп., перечисленную по платежному поручению от 26.05.2011 N 2032. Платежное поручение остается в деле.

Прекратить производство по делу в части взыскания 86 891 руб. 57 коп. договорной неустойки".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МД Медиа" (ОГРН 1097746003596) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.11.2011 N 220 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева Е.В. Носач