Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 02АП-8269/11

г. Киров

13 февраля 2012 г.

Дело N А82-9118/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославский завод нефтяной тары"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011 по делу N А82-9118/2011, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по заявлению Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 7604006689, ОГРН: 1027600676344)

к открытому акционерному обществу "Ярославский завод нефтяной тары" (ИНН: 7607001255, ОГРН: 1027600983167)

о взыскании 3 270 004 рубля 22 копейки,

установил:

Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Ярославский завод нефтяной тары" (далее - ОАО "ЯЗНТ", Общество) о взыскании капитализированных платежей в сумме 3 270 004 рубля 22 копейки для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011 заявленные требования Фонда социального страхования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Ярославский завод нефтяной тары" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011 отменить. Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтены существенные для дела обстоятельства, которые не были известны суду и обосновывает это следующим.

Общество указывает, что на заседании ликвидационной комиссии было принято решение об отмене своего решения о ликвидации ОАО "ЯЗНТ", которое было опубликовано в соответствующем печатном издании за 60 дней до дня проведения собрания.

Кроме того, Общество считает, что не было надлежащим образом уведомлено о дате слушания дела. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу Фонд социального страхования указал, что с жалобой Общества не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ярославской области - без изменения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, Фонд социального страхования явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности. С этой целью в средствах массовой информации помещается публикация о ликвидации юридического лица и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс и производит расчеты в очередности, установленной в статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 4 и 5 названной нормы права кредитору предоставлено право обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. В таком же порядке удовлетворяются и требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.

Как следует из материалов дела, Обществом было принято решение о его добровольной ликвидации. Информация о ликвидации ОАО "ЯХНТ" опубликована 15.06.2011 в Вестнике государственной регистрации N 23.

05.07.2011 Фонд социального страхования направил председателю ликвидационной комиссии ОАО "ЯНЗТ" требование кредитора N 01-09/19/14117 о перечислении суммы капитализированных платежей в размере 3 270 004 рубля 22 копейки (л.д. 9).

27.07.2011 Фонд социального страхования повторно направил председателю ликвидационной комиссии ОАО "ЯНЗТ" требование кредитора N 01-09/10/16364 о перечислении суммы капитализированных платежей в размере 3 270 004 рубля 22 копейки (л.д. 17).

В связи с неполучением ответов и непоступлением суммы рассчитанных капитализированных платежей на расчетный счет Фонда социального страхования, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязанность по внесению капитализированных платежей возникает только при ликвидации юридического лица.

Судом первой инстанции было установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.06.2011 Общество находится в стадии ликвидации (л.д. 13-15).

В суд апелляционной инстанции Общество представило справку ГАУ Ярославской области "Информационное агентство "Верхняя Волга" от 14.12.2011 N 181 о публикации сообщения о проведении 26.12.2011 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЯНЗТ"; копию газеты "Документ - Регион" от 11.10.2011 N 83 (228) с текстом сообщения о проведении внеочередного собрания акционеров с указанием повестки дня, в частности, об отмене решения о ликвидации ОАО "ЯЗНТ"; копию свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о прекращении процедуры ликвидации юридического лица от 12.01.2011; копию выписки из ЕГРЮЛ о внесении в ЕГРЮЛ сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица.

Как усматривается из представленных документов, в ЕГРЮЛ внесены сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица, ОАО "ЯНЗТ" является действующим предприятием, в связи с чем, обязанность Общества по выплате капитализированных платежей после прекращения процедуры ликвидации отпала.

Довод Общества о его ненадлежащем извещении о дате и времени судебных заседаний по делу отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В частях 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО "ЯЗНТ" зарегистрировано по адресу: 150006, г. Ярославль, ул. Судостроителей, 1.

Определение суда от 22.08.2011 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания с извещением о времени и месте рассмотрения дела было направлено судом в адрес ОАО "ЯЗНТ" по адресу: 150006, г. Ярославль, ул. Судостроителей, 1 (л.д. 20, 21), который указан в качестве юридического адреса данной организации в Едином государственном реестре юридических лиц. Указанное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения", что отражено на почтовом конверте (л.д. 21).

Кроме того, вся информация о движении по делу N А82-9118/2011 была размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (л.д. 3).

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ОАО "ЯЗНТ" о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств судом установлено, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, заявленных Фондом социального страхования, следовательно, решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба Общества удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

С Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации следует взыскать в пользу Общества 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославский завод нефтяной тары" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011 по делу N А82-9118/2011 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с открытого акционерного общества "Ярославский завод нефтяной тары" капитализированных платежей в размере 3 270 004 рубля 22 копейки отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Ярославский завод нефтяной тары" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных