Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 07АП-1089/12

г. Томск

13 февраля 2012 г.

Дело N А27-11737/2011

Судья Кайгородова М. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ленинское управление благоустройства"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2011 года

по делу N А27-11737/2011 по иску открытого акционерного общества "Ростелеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинское управление благоустройства"

о взыскании 72 287 рублей 18 копеек

УСТАНОВИЛ

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ленинское управление благоустройства" (далее - ООО "Ленинское управление благоустройства") с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2011 года по делу N А27-11737/2011.

Определением от 23 января 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 08 февраля 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины.

В установленный срок ООО "Ленинское управление благоустройства" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ООО "Ленинское управление благоустройства" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получено подателем 30 января 2012 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Из чего следует, что апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленинское управление благоустройства" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М.Ю.