Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 03АП-84/12

г. Красноярск

14 февраля 2012 г.

Дело N А33-10903/2011

Резолютивная часть определения объявлена "14" февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "14" февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Белан Н.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии представителя истца - Головача Е.А. по доверенности от 01.08.2011 N 230,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" декабря 2011 года по делу N А33-10903/2011, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 за потребленную местами общего пользования электрическую энергию в размере 18 603 733,80 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 17 853 819,75 рублей долга, 111 341,97 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.02.2012.

От общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" 14.02.2012 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу А33-10903/2011.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" Умняковым Н.В., действующим на основании доверенности от 08.12.2011 N 759.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.12.2011 N 13500, подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис".

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" декабря 2011 года по делу N А33-10903/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (ИНН 2465090650) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2011 N 13500.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Петровская