Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 04АП-5652/11

г. Чита

13 февраля 2012 г.

делоN А19-14575/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 февраля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "Иркут" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2011 года по делу N А19-14575/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Иркутск" (ОГРН1083812002780, ИНН3812104094) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "Иркут" (ОГРН1053810052603, ИНН3810039234) о взыскании 214 212 руб. 54 коп. (суд первой инстанции: судья Швидко С.Н.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-Иркутск" (далее - ООО "Главстрой-Иркутск", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "Иркут" (далее - ООО СТК "Иркут", ответчик) о взыскании суммы 214 212 руб. 54 коп., составляющих: 205 545 руб. 38 коп. задолженности по оплате товара, 8 667 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на договорную поставку товара, получение его ответчиком и оставление без оплаты.

В качестве правового обоснования приведены статьи 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на иск возражал, указав в отзыве, что договорные обязательства по оплате выполнены им в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2011 по делу N А19-14575/2011 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "Иркут" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Иркутск" взыскана сумма основного долга в размере 205 545 руб. 38 коп., 8 478 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 280 руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего - 221 304 руб. 61 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "Иркут" обжаловало принятое решение в апелляционном порядке по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, находя принятое решение незаконным и необоснованным, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая в обоснование жалобы, что 29.12. 2010 ООО "Главстрой-Иркутск" и ООО СТК "Иркут" был подписан акт приёма-передачи векселя, где стороны предусмотрели порядок оплаты по договору "СИБИТ" от 20.04.2010 простым векселем. 29.12. 2010 ООО "Главстрой-Иркутск" выставил счёт-спецификацию N сч/392, в которой предусматривался порядок оплаты счёта-спецификации векселем.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-Иркутск" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела 20.04.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки строительных материалов "СИБИТ" N 04/2010, по условиям которого поставщик обязался обеспечить поставку и передачу в собственность покупателя товар (строительные материалы, изготовленные ОАО "Главновосибирскстрой" ячеистого автоклавного газобетона, соответствующие зарегистрированному товарному знаку "СИБИТ"), а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, установленных сторонами в договоре.

Для целей настоящего договора под партией товара подразумевается указанная в счете-спецификации номенклатура товара (наименование, количество, ассортимент и комплект товара), подлежащего поставке (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставщик выставляет покупателю счет-спецификацию за подлежащую поставке партию товара, а покупатель оплачивает счёт-спецификацию в порядке раздела 4 договора, в соответствии с которым цена договора определяется в зависимости от цены товара (с учётом НДС - 18 %), поставленного покупателю в течение срока действия договора, а также цены оказанных покупателю услуг поставщика по отгрузке этого товара, если таковые имели место (пункт 4.1).

Покупатель обязан полностью оплатить товар не позднее даты, согласованной сторонами в счёте-спецификации (пункт 4.4).

Истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, поставив ответчику товар на сумму 205 545 руб. 38 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной партии товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Иркутской области сделал выводы о наличии у ответчика задолженности по оплате товара в сумме 205 545 руб. 38 коп. и правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 667 руб. 16 коп. за период времени с 13.01.2011 по 15.07.2011.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений

В качестве доказательств поставки ответчику товара на сумму 205 545 руб. 38 коп. истцом представлены товарная накладная N 334 от 31.12.2010, акт принятия услуг по погрузке N 00000004 от 31.12.2010, подписанный сторонами, доверенность на получение товара N 287 от 29.12.2010.

Факт получения товара и его стоимость ответчиком не оспаривается.

Возражая против требований о взыскании задолженности, ответчик указал на передачу им истцу векселя N 000001 от 29.12.2010 на сумму 250 000 руб., полагая, что обязательства по оплате поставленного товара им исполнены.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлен акт приёма-передачи от 29.10.2010 простого векселя N 000001 от 29.12.2010, в соответствии с которым ООО СТК "Иркут" обязалось безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму в размере 250 000 руб. ООО "Главстрой-Иркутск".

Срок оплаты векселя - по предъявлению, но не позднее 15.01.2011.

Согласно условиям пункта 4.5 договора поставки от 20.04.2010 N 04/2010 расчёты за поставляемую продукцию производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца.

Условиями договора стороны не предусмотрели возможность обмена товара на ценные бумаги.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец обращался с письмом к ответчику (вх. N 098 от 13.01.2011) с требованиями оплатить предъявленный вексель, требования его удовлетворены не были.

Имеющаяся задолженность в размере 205 545 руб. 38 коп. признана ответчиком в акте сверки взаиморасчётов по состоянию на 31.03.2011.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара и наличие у него задолженности пред истцом подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание наличие просрочки оплаты товара, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами действующего законодательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя, которому предоставлялась отсрочка при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2011 года по делу N А19-14575/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "Иркут" в федеральный бюджет 2000 руб государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин