Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 09АП-35791/11

г. Москва

08 февраля 2012 г.

Дело N А40-54218/10-44-266

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Веденовой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Компании РОНДЕС БИЗНЕС ИНК (Rondes Business INC) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г.. о признании недействительной сделки - договор уступки прав (цессии) от 18.03.2010 г.., принятое судьёй Н.Л. Бубновой по делу N А40-54218/10-44-266б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ГРМ-СТРОЙ"

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ГРМ-СТРОЙ" Буряк Е. И.: Трусова Р. А. по доверенности от 11.01.2012 г..

от Закрытого акционерного общества "Объединение ИНГЕОКОМ": Макурин А. В. по доверенности от 01.09.2011 г..

от ООО "Фронт Инжиниринг": Щукин В. А. по доверенности от 03.09.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного с уда г. Москвы о т 30 июня 2011 года Общество с ограниченной ответственностью "ГРМ-СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим Буряк Евгений Иванович.

Конкурсным управляющим ООО "ГРМ-СТРОЙ" Буряком Е.И. подано заявление о признании недействительной сделки - договора уступки прав (цессии) от 18 марта 2010 г.., заключенного между ООО "ГРМ-Строй" (прежнее наименование ООО "САТУРН") и Компанией РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (Rondes Business Ink.); и применении последствия недействительности сделки, о восстановлении за ООО "САТУРН" права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг" по договору беспроцентного займа N 28-09/07-3 от 28.09.2007 г.., в том числе суммы займа в размере 60 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа, возмещения всех расходов, в том числе судебных, понесенных в связи с взысканием с должника суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами; с получением от должника присужденных денежных средств, в том числе в связи с получением в принудительном порядке, путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей; об обязании Компанию РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (Rondes Business Ink.) возвратить ООО "САТУРН" документы, удостоверяющие права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Фронт инжиниринг", полученные по договору цессии от 18 марта 2010 г..: платежное поручение N 1280 от 26.12.2007 (с выпиской банка) на сумму 60 000 000 рублей и решение Арбитражного суда г. Москвы о т 02 марта 2010 по делу N А40-136633/09-58-1022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2011 г.. к участию в деле в качестве заинтересованного лица, участвующего в рассмотрении заявления об оспаривании сделки, заключенной между должником и Компанией РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (RONDES BUSINESS INC.), привлечено ООО "Фронт Инжиниринг".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г.. конкурсному управляющему ООО "САТУРН" отказано в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство заявлений об оспаривании конкурсным управляющим договоров цессии от 18.03.2010 г.. и от 17.05.2010 г.., заключенных должником с Компанией РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (Rondes Business Ink.); признана недействительной сделка - договор уступки прав (цессии) от 18 марта 2010 г.., заключенный между ООО "ГРМ-Строй" (прежнее наименование ООО "САТУРН") и Компанией РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (Rondes Business Ink.); применены последствия недействительности сделки: за ООО "САТУРН" восстановлены права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг" по договору беспроцентного займа N 28-09/07-3 от 28.09.2007 г.., в том числе суммы займа в размере 60 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата займа, возмещения всех расходов, в том числе судебных, понесенных в связи с взысканием с должника суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами; с получением от должника присужденных денежных средств, в том числе в связи с получением в принудительном порядке, путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей; обязали Компанию РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (Rondes Business Ink.) возвратить ООО "САТУРН" документы, удостоверяющие права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Фронт инжиниринг", полученные по договору цессии от 18 марта 2010 г..: платежное поручение N 1280 от 26.12.2007 г.. (с выпиской банка) на сумму 60 000 000 рублей и решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2010 по делу N А40-136633/09-58-1022; с Компании РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (Rondes Business Ink.) в пользу ООО "САТУРН" взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Компания РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (Rondes Business Ink.), не согласившись с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г.. по делу N А40-54218/10-44-266б.

Заявитель жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ГРМ-СТРОЙ" Буряка Е.И. с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в тексте письменных пояснений.

Представитель ООО "Фронт Инжиниринг" с апелляционной жалобой также не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" с апелляционной жалобой также не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО "Термоснаб" путем электронной связи представлены в Девятый арбитражный апелляционный суд пояснения на апелляционную жалобу, в которых он просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей конкурсного управляющего должника, ООО "Фронт Инжиниринг", ЗАО "Объединение ИНГЕОКОМ", рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка); неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств; сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка); предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "ГРМ-СТРОЙ" и ООО "Фронт Инжиниринг" 28.09.2007 г.ю заключен договор беспроцентного займа N 28-09/07-3, в соответствии с условиями которого, ООО "ГРМ-СТРОЙ" предоставило ООО "Фронт Инжиниринг" беспроцентный заем на сумму 60 000 000 рублей; решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2010 г.. по делу N А40-136633/09-58-1022 с ООО "Фронт Инжиниринг" в пользу ООО "ГРМ-СТРОЙ" взыскана задолженность в размере 64 283 333 рублей 33 копейки, из которых основной долг - 60 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 г.. по 15.10.2009 г.. в размере 4 283 333 рублей 33 копейки; между ООО "ГРМ-СТРОЙ" (цедентом) и Компанией РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (цессионарием) 18.03.2010 г.. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме денежных средств по договору беспроцентного займа N 28 -09/07-3 от 28.09.2007 г.., заключенному между цедентом и ООО "Фронт Инжиниринг"; в силу п. 3.1 договора цессии за уступаемые права по договору беспроцентного займа N28-09/07-3 от 28.09.2007 г.. цессионарий должен выплатить цеденту -ООО "ГРМ-Строй" денежные средства в размере 60 000 000 рублей; таким образом в результате заключения оспариваемого договора уступки прав от 18.03.2010 г.. Компания РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (RONDES BUSINESS INC.) приняла права требования к ООО "Фронт Инжиниринг" в полном объеме денежных средств по договору займа N28-09/07-3 от 28.09.2007г., в том числе взысканных решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2010 по делу N А40-136633/09-58-1022.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, суд первой инстанции установил: заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 31.05.2010 г.; спорная сделка совершена 18.03.2010 г.., то есть в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом; Компания РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (RONDES BUSINESS INC.) не представила доказательств исполнения п. 3.1 договора цессии от 18.03.2010 г.., в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что договор цессии от 18.03.2010 г.. предусматривал для должника худшие условия в отношении встречного исполнения цессионарием своих обязательств по оплате переданных прав; должник в ходе заключения и совершения оспариваемой сделки не получил от Компании РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (RONDES BUSINESS INC.) равноценное встречное исполнение, как фактическое, так и по условиям договора в отношении оплаты цессионарием уступаемых цедентом прав.

В определении суда первой инстанции правомерно отражено, что при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания понятий, данных в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" (п.6 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г..); недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; на момент совершения спорной сделки у должника были не исполненные обязательства перед ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" в размере 406 827 239 рублей 50 копеек, перед ИФНС России N 9 по г. Москве в размере 495 975 990 рублей 70 копеек по взысканию налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика; перед ООО "Термоснаб" в размере 1 025 780 рублей; данная задолженность в последующем на основании определений суда по настоящему делу была включена в реестр требований кредиторов ООО "Сатурн"; приведенные денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей ООО "Сатурн" превышали сумму активов должника, которая на дату совершения сделки составляла 788 980 000 рублей, что подтверждается анализом финансового состояния должника, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что должник на момент заключения договора цессии от 18.03.2010 г.. отвечал признакам не платежеспособности или недостаточности имущества, однако заключил договор цессии от 18.03.2010 г.. по которому передал свою дебиторскую задолженность на сумму превышающую 60 000 000 рублей Компании РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (Rondes Business Ink.) за сумму 60 000 000 рублей, при отсутствия доказательств получения должником встречного исполнения цессионарием в части оплаты данного договора, в связи с чем, из имущества должника выбыла дебиторская задолженность на сумму более 60 000 000 рублей, которая могла быть использования в счет расчетов с кредиторами должника по реестру кредиторов должника, что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов, поэтому договор уступки прав (цессии) от 18 марта 2010 г.., заключенный между ООО "ГРМ-Строй" (прежнее наименование ООО "САТУРН") и Компанией РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (Rondes Business Ink.) правомерно признана недействительной на основании п. 1, 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и правомерно применены последствия недействительности сделки.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены определения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2011 г.. по делу N А40-54218/10-44-266б оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании РОНДЕС БИЗНЕС ИНК (Rondes Business INC) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова В.А. Веденова