Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 07АП-92/12

г. Томск

08 февраля 2012 г.

Дело N А45-14070/2011

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 08 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Марченко Н.В. Шатохиной Е.Г..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой К.А. без применения средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно- экспедиционная компания ГлобалТрансАвто" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2011 года по делу А45-14070/2011 (Судья Апарина Ю.М.)

по иску индивидуального предпринимателя Шалиной Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно- экспедиционная компания ГлобалТрансАвто" о взыскании 104 430 рублей 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шалина Ирина Николаевна (далее - ИП Шалина И.Н.) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания ГлобалТрансАвто" (далее - ООО "Транспортно-экспедиционная компания ГлобалТрансАвто") о взыскании задолженность 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 4 430 рублей 14 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг. В качестве правового обоснования указаны положения статей 309, 310, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Транспортно-экспедиционная компания ГлобалТрансАвто" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции необоснованно не учел просрочку исполнения обязательства индивидуальным предпринимателем. Поскольку экспедитором сроки доставки не были соблюдены, он должен нести ответственность в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу указано, что решение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Отмечено, что в материалах дела представлена факсимильная договор-заявка, в которой поставлены печати о несогласии ИП Шалиной И.Н. с условием договора об ответственности экспедитора за просрочку доставки груза.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ИП Шалина И.Н. и ООО "Транспортно-экспедиционная компания ГлобалТрансАвто" заключен и исполнялся договор-заявка (поручение экспедитору) N 00094 от 05 января 2011 года на организацию перевозки автомобильным транспортом.

Данное обстоятельство сторонами спора не оспаривается.

В пункте 13 договора-заявки ответчик обязался за оказанные услуги уплатить истцу 130 000 рублей по ОТТН в течение 3-5 б.д если не имеется претензия к грузу.

Как следует из материалов дела истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, груз был принят грузополучателем 17 января 2011 года, ответчик произвел частичную оплаты оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 100 000 рубдлей, что подтверждается товарно-транспортной накладной N ПЛ-N1-15603 от 28.12.10 (л.д. 13-15).

Поскольку оплата ООО "Транспортно-экспедиционная компания ГлобалТрансАвто" за оказанные услуги не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта и размера задолженности.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранным экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В пункте 11 договора-заявки истец обязался доставить груз грузополучателю 10 января 2010 года.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом услуг, связанных с перевозкой груза.

Порядок, основания и сроки оплаты оказанных услуг согласованы истцом и ответчиком в пункте 13 договора-заявки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с надлежащим исполнением обязательства по доставке груза истцом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг, в том числе в части оставшейся непогашенной задолженности в размере 100 000 рублей.

Поскольку доказательства оплаты долга в заявленном размере отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4056 рублей 25 копеек (с учетом произведенного перерасчета).

Указывая на необоснованность принятого решения, ответчик указывает на нарушение истцом срока доставки груза, что влечет, по мнению ООО "Транспортно-экспедиционная компания ГлобалТрансАвто" ответственность экспедитора в виде оплаты штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день опоздания.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств того, что условие о применение ответственности к экспедитору в случае просрочки исполнения обязательства по доставке груза согласованно между сторонами.

В представленном в материалы дела договоре-заявке N 00094 от 05 января 2011 года условие о штрафе не содержится (л.д. 45.).

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы, согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2011 года по делу А45-14070/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно- экспедиционная компания ГлобалТрансАвто" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Н.В. Марченко Е.Г. Шатохина