Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 08АП-7990/11

город Омск

25 ноября 2011 г.

Дело N А70-11575/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7990/2011) общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 августа 2011 года о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению открытого акционерного общества "Золотые луга" (ОГРН 1097232025747, ИНН 7203239260) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти" (ОГРН 1095405022932, ИНН 5405400849) о взыскании 308 313, 87 руб.,

и встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" к открытому акционерному обществу "Золотые луга" о взыскании 739 054,80 рублей реального ущерба, 68 000 рублей транспортных расходов, 20 966,29 рублей расходов на оплату государственной пошлины, судебных расходов, и обязании произвести возврат поставленного покупателям некачественного товара своими силами и за свой счет, либо возместить расходы по утилизации некачественного товара,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Золотые луга" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2011 по делу N А70-11575/2010 был удовлетворен иск открытого акционерного общества "Золотые луга", заявленный к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти", о взыскании 308 313 руб. 87 коп. задолженности и пеней по договору поставки N 1447 - 10 от 01.01.2010.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассорти", заявленное в рамках дела N А70-11575/2010 к открытому акционерному обществу "Золотые луга", о взыскании 739 054 руб. 80 коп. реального ущерба, 68 000 руб. транспортных расходов, 91 259 руб. 72 коп. пеней, 20 966 руб. 29 коп. расходов на оплату государственной пошлины, судебных расходов, и обязании произвести возврат поставленного покупателям некачественного товара своими силами и за свой счет, либо возместить расходы по утилизации некачественного товара, оставлено Арбитражным судом Тюменской области без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2011 по делу N А70-11575/2010 оставлено без изменения.

В кассационном порядке указанное решение Арбитражного суда Тюменской области не обжаловалось.

Общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2011 по делу N А70-11575/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2011 по делу N А70-11575/2010 в удовлетворении указанного заявления общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" отказано.

Мотивируя определение, суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае, основания, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, так как приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Ассорти" доводы являются новыми доказательствами.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2011 по делу N А70-11575/2010 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" указало, что определение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности, податель жалобы утверждает, что обстоятельства, которые были приведены в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно, то, что товар, который был поставлен открытым акционерным обществом "Золотые луга", является некачественным, подтверждается ответами ООО "Новосибирского Центра Сертификации Продукции и Услуг".

Открытое акционерное общество "Золотые луга" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Открытым акционерным обществом "Золотые луга" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "Ассорти", надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайство об отложении судебного заседания не представлено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Ассорти", надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Как было указано выше, общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2011 по делу N А70-11575/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование указанного заявления общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" указало, что товар, который был поставлен открытым акционерным обществом "Золотые луга", является некачественным, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" понесло убытки.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, рассматривая заявление общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2011 по делу N А70-11575/2010, правомерно исходил из того, что приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Ассорти" в качестве вновь открывшихся обстоятельств основания не являются таковыми в силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что общество с ограниченной ответственностью "Ассорти", по сути, в апелляционной жалобе приводит те же доводы, которые получили надлежащую оценку суда первой инстанции в ходе рассмотрения дела N А70-11575/2010 и отклонены судом первой инстанции.

Между тем, исходя из смысла статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства должны являться юридическими фактами, а не новыми доказательствами по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2011 по делу N А70-11575/2010 является правомерным, в связи с чем, основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционным судом не рассматривается. В связи с этим, обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти" надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную на основании платежного поручения N 1097 от 06.09.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 августа 2011 года по делу N А70-11575/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти" (ОГРН 1095405022932, ИНН 5405400849) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 1097 от 06.09.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко