Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 08АП-8443/11

город Омск

23 ноября 2011 г.

Дело N А46-7355/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8443/2011) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" на определение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2011 года о приостановлении производства по делу, вынесенное по делу N А46-7355/2011 (судья Ухова Л.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" (ОГРН 1025500982451, ИНН 5502030760) к открытому акционерному обществу "Дом Мод" (ОГРН 1025500982011, ИНН 5504012808) о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров от 11.05.2011, оформленного протоколом от 16.05.2011,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Предприятие "ДОМЪ" - представитель Козлов К.П. (паспорт, по доверенности от 30.09.2011);

от ОАО "Дом Мод" - представитель Герасимова Н.Ю. (паспорт, по доверенности N 2 от 05.09.2011),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "ДОМЪ" (далее - ООО "Предприятие "ДОМЪ", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дом Мод" (далее - ОАО "Дом Мод", ответчик) о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дом Мод" от 11.05.2011, оформленного протоколом от 16.05.2011:

- по вопросу о реорганизации ответчика путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью, об определении наименования, места нахождения общества с ограниченной ответственностью, создаваемого путем реорганизации - "реорганизовать Открытое акционерное общество "Дом Мод" в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью "Дом Мод", определить место нахождения Общества с ограниченной ответственностью "Дом Мод": 644010, город Омск, улица Масленникова, дом 28";

- по вопросу об определении порядка обмена акций реорганизуемого общества на доли участников в уставном капитале создаваемого в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью, о формировании уставного капитала создаваемого в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью - "Определить следующий порядок конвертации акций реорганизуемого общества в доли в уставном капитале создаваемого общества и формирования уставного капитала создаваемого общества. Уставный капитал создаваемого в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью сформировать в размере 11 250 рублей, равном номинальной стоимости всех акций реорганизуемого общества. Акции реорганизуемого общества в количестве 1 125 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, обмениваются на долю в уставном капитале создаваемого в результате реорганизации общества номинальной 10 рублей. В результате обмена акций доля каждого акционера в суммарной номинальной стоимости акций равна размеру его вклада в уставный капитал. Увеличение уставного капитала произвести за счет прибыли за 2010 год в размере 10 125 рублей".

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2011 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело N А46-7355/2011.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2011 по ходатайству ОАО "Дом Мод" производство по делу N А46-7355/2011 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2011 по делу N А46-7461/2011.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "Предприятие "ДОМЪ" в апелляционной жалобе просит определение от 06.09.2011 по делу N А46-7355/2011 отменить.

Как указывает податель жалобы, взаимосвязь между делами N А46-7461/2011 и N А46-7355/2011 отсутствует.

ОАО "Дом Мод" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель ООО "Предприятие "ДОМЪ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ОАО "Дом Мод" пояснил, что поддерживает определение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для его отмены.

Предметом исковых требований ООО "Предприятие "ДОМЪ", рассматриваемых в рамках настоящего дела, являются вопросы, связанные с реорганизацией ОАО "Дом Мод" в ОАО "Дом Мод".

ОАО "Дом Мод" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2011 по делу N А46-7461/2011.

При этом в обоснование данного ходатайства ответчик не указал, чем вызвана объективная невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения вопроса о признании недействительными протокола N 17 Совета директоров ОАО "Дом Мод" от 29.09.2010, акта приема-передачи недвижимого имущества и договоров залога недвижимого имущества.

Суд первой инстанции, соглашаясь с позицией ОАО "Дом Мод", также не указал обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А46-7461/2011, в частности, не указано, какие процессуальные или материальные последствия для разбирательства по вопросам связанным с реорганизацией ОАО "Дом Мод" в ОАО "Дом Мод" повлечёт судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела N А46-7461/2011.

Суд апелляционной инстанции полагает, что основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

Статьей 143 АПК РФ предусмотрены обязательные основания приостановления производства по делу, одним из которых является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ).

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом другое дело связано с настоящим делом.

При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

То есть в вышеупомянутой норме права речь идет не о любом деле, имеющим отношение к лицам, участвующим в другом, приостанавливаемом производством, деле, а только о таком, которое касается того же материального правоотношения, и те или иные обстоятельства которого имеют значение для правильного разрешения этого приостанавливаемого производством дела.

Это основание должно применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства.

Следующее обязательное условие приостановления производства по делу по данному основанию - объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Оценив предметы и основания исковых требований по обоим делам, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности разбирательства дела N А46-7355/2011, не имеется, поскольку судебный акт по делу N А46-7461/2011 не будет иметь преюдициального значения по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, судебный акт по делу N А46-7461/2011 не повлияет на доказывание обстоятельств по делу N А46-7355/2011.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции без достаточных оснований пришёл к выводу о наличии у него обязанности приостановить производство по делу и не привёл в обжалуемом определении обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2011 по делу N А46-7461/2011.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А46-7461/2011 определение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2011 по делу N А46-7461/2011 отменено.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2011 по делу N А46-7355/2011 подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2011 по делу N А46-7355/2011 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич