Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 08АП-7942/11

город Омск

28 ноября 2011 г.

Дело N А46-5062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7942/2011) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Паритет" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2011 года, принятое по делу N А46-5062/2011 (судья Беседина Т.И.) по иску Жданова Геннадия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Паритет" (ОГРН 1055501093955, ИНН 5501089961), третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Строительная Компания "Паритет" - представитель Егоров Ю.А. (паспорт, по доверенности от 15.08.2011);

Жданов Г.Н. - не явился, извещен;

от Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области - представитель не явился,

установил:

Жданов Геннадий Николаевич (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ПАРИТЕТ" (далее - ООО "СК "ПАРИТЕТ", ответчик, податель жалобы), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - МИФНС России N 12 по Омской области) о признании недействительным решения N 3 общего собрания участников ООО "СК "ПАРИТЕТ" от 01.10.2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2011 по делу N А46-5062/2011 исковые требования удовлетворены. Решение N 3 общего собрания участников ООО "СК "ПАРИТЕТ" от 01.10.2010 признано недействительным. Этим же решением с ООО "СК "ПАРИТЕТ" в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом ООО "СК "ПАРИТЕТ" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец присутствовал на собрании, что подтверждается его подписью на решении. Ссылается на то, что факт проведения собрания считается установленным, поскольку регистрация устава в редакции N 3 не признана недействительной.

Жданов Г.Н. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

МИФНС России N 12 по Омской области в письменном отзыве указало, что решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "СК "ПАРИТЕТ" вынесено третьим лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

От МИФНС России N 12 по Омской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

МИФНС России N 12 по Омской области и Жданов Г.Н. надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СК "ПАРИТЕТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, а заявленные исковые требования - оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СК "ПАРИТЕТ" зарегистрировано 11.11.2005 ИФНС по Советскому административному округу г. Омска за основным государственным регистрационным номером 1055501093955.

Жданов Г.Н. является участником ООО "СК "ПАРИТЕТ". Согласно списку участников общества по состоянию на 01.10.2009, участниками ООО "СК "ПАРИТЕТ", являются Штрайх Сергей Анатольевич и Жданов Г.Н., владеющие каждый долей в размере 5 000 руб. (50% уставного капитала ООО "СК "ПАРИТЕТ"). Директором ООО "СК "ПАРИТЕТ" является Штрайх С.А.

01.10.2010 проведено общее собрание участников ООО "СК "ПАРИТЕТ". На повестку дня был вынесен вопрос об утверждении устава общества в новой редакции N 3.

По итогам собрания было принято решение утвердить редакцию N 3 устава ООО "СК "ПАРИТЕТ". Решение подписано председателем собрания Штрайх С.А. (директор ответчика) и секретарем собрания Ждановым Г.Н. (л.д. 16).

Поскольку, Жданов Г.Н. не присутствовал на собрании 01.10.2010 и участия в голосовании не принимал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным законом и учредительными документами общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Пунктом 9 раздела IV устава ООО "СК "ПАРИТЕТ" определено, что высшим органом управления общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников может быть очередным и внеочередным.

Пунктом 10 раздела IV устава ООО "СК "ПАРИТЕТ" установлено, что все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений

В соответствии с пунктом 18 раздела IV.I устава ООО "СК "ПАРИТЕТ" к компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, вопросы изменения устава общества, включая изменение размера уставного капитала общества, утверждения (принятия) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества).

Согласно пункту 19 раздела V устава ООО "СК "ПАРИТЕТ" очередное общее собрание участников общества созывается директором общества.

В силу статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Таким образом, обращаясь с требованием о признании решения общего собрания общества незаконным, заявитель подтверждает доказательствами свое право на обращение в суд, указывает, в чем заключается нарушение прав и законных интересов его как участника общества, и подтверждает те неблагоприятные последствия, которые вызваны принятием оспариваемого решения.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что на момент обращения в суд с исковым заявлением и рассмотрения апелляционной жалобы истец участником ООО "СК "ПАРИТЕТ" не является.

Решением Советского районного суда города Омска от 28.11.2011 по делу N 2-3348/2011 с ООО "СК "ПАРИТЕТ" в пользу Жданова Г.Н. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале в размере 1 456 343 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства установленные судом общей юрисдикции являются обязательными для арбитражного суда при разрешении другого спора. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившим в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Поскольку обстоятельства, касающиеся факта подачи заявления о выходе из ООО "СК "ПАРИТЕТ", были предметом рассмотрения судом общей юрисдикции, что нашло свое отражение в мотивировочной части судебного акта суда общей юрисдикции указанного выше.

Как следует из содержания указанного судебного акта суда общей юрисдикции, сам факт изъявления воли о выходе из ООО "СК "ПАРИТЕТ" и написания не позднее, чем 02.11.2010, соответствующего заявления истцом признан. Судебный акт на момент рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу вступил в законную силу, в связи чем, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле.

Таким образом, решением Советского районного суда города Омска от 28.11.2011 по делу N 2-3348/2011, установлено, что Жданов Г.Н. изъявил намерение о выходе из ООО "СК "ПАРИТЕТ" не позднее 02.11.2010, с ООО "СК "ПАРИТЕТ" в пользу Жданова Г.Н. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале.

В материалы дела представлено заявление Жданова Г.Н. о выходе из ООО "СК "ПАРИТЕТ" датированное 01.10.2010.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец на момент подачи настоящего искового заявления (29.04.2011) не являлся участником ООО "СК "ПАРИТЕТ".

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Поскольку относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами истец не подтвердил свой статус акционера ЗАО "Алина", обоснованным является вывод о недоказанности права истца на участие в собрании и на оспаривание решений собрания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что на момент предъявления настоящего иска Жданов Г.Н. не являлся участником ООО "СК "ПАРИТЕТ".

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Жданов Г.Н. не представил доказательств подтверждающих факт нарушения его прав или законных интересов, а также доказательств того, что удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению нарушенного права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2011 года принятое по делу N А46-5062/2011 в виду несоответствия выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению. В удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Государственная пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2011 года принятое по делу N А46-5062/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Жданова Геннадия Николаевича родившегося 10.12.1953 в г.Усть-Каменогорск, республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: г.Омск ул.Белозерова 4, 21, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Взыскать с Жданова Геннадия Николаевича родившегося 10.12.1953 в г.Усть-Каменогорск, республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: г.Омск ул.Белозерова 4, 21, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Паритет" 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич