Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 08АП-9293/11

город Омск

12 декабря 2011 г.

Дело N А46-10884/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9293/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 13 октября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Стройизоляция" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройизоляция" задолженности в размере 1 035 347 руб. 65 коп. по делу N А46-10884/2010 (судья Хвостунцев А.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройизоляция" (ИНН 5505030430, ОГРН 1025501180759),

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы - Мережко О.В. по доверенности от 04.01.2011 сроком до 14.01.2012 удостоверение УР N 641655;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройизоляция" Медведевой Марии Константиновны - не явился, извещена;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 19 октября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройИзоляция" города Омска (далее по тексту - ООО "СтройИзоляция", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержд?н Андрющенко Сергей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24 мая 2011 года ООО "СтройИзоляция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощ?нной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Омской области от 28 августа 2011 года конкурсным управляющим должника утверждена Медведева Мария Константиновна.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном стать?й 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) состоялась в газете "Коммерсантъ" N 119 от 02 июля 2011 года.

15 июля 2011 года Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган, податель жалобы) в соответствии со статьями 71, 228 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований ООО "СтройИзоляция" задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1 035 347 рублей 65 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13 октября 2011 года по делу N А46-10884/2010 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройИзоляция" требование Федеральной налоговой службы по уплате обязательных платежей в размере 741 138 рублей 06 копеек, из которых 46 741 рублей - налог, 1 415 рублей 14 копеек - пени, 692 981 рублей 92 копеек - исполнительский сбор.

Во включении остальной части требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройИзоляция" судом отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части невключения в реестр требований кредиторов ООО "СтройИзоляция" пени в размере 294 209 рублей 92 копеек и принять в этой части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что требования ФНС России в указанном размере не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 года по делу N А46-10884/2010 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06 декабря 2011 года.

В заседание суда конкурсный управляющий ООО "СтройИзоляция" Медведева Мария Константиновна, извещённая о судебном разбирательстве надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) не явилась, представителей не направила.

На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в её отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что определение суда первой инстанции обжалуется ФНС России частично и от участвующих в деле о банкротстве лиц возражения по данному вопросу не поступали, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в оспариваемой части.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 19 октября 2010 года по делу N А46-10884/2010 требования ФНС России к ООО "СтройИзоляция" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом требования уполномоченного органа в сумме 8 807 624 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по налогам в размере - 5 488 374 рублей 30 копеек; задолженность по пени в сумме - 1 918 227 рублей 04 копеек; задолженность по штрафам в сумме - 1 401 022 рублей 80 копеек.

Задолженность, установленная и включенная в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Омской области от 19 октября 2010 года, не погашена.

Требование ФНС России к ООО "СтройИзоляция" в размере 294 209 рублей 92 копеек является задолженностью по уплате пени, исчисленной уполномоченным органом на сумму задолженности по обязательным платежам, размер которой включён в реестр требований кредиторов определением суда от 19 октября 2010 года, за период наблюдения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 11 Постановления от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 42 Закона о банкротстве).

Состав и размер требований, указанных в заявлениях о признании должника банкротом, поступивших в суд после назначения заседания по рассмотрению обоснованности требований первого заявителя (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве), определяются на дату подачи в суд таких заявлений.

Состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ следует, что состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, - на дату введения наблюдения, размер данных требований впоследствии не изменяется.

Начисление пеней, также как и процентов, носит подневный характер, и поскольку требования ФНС России по вышеперечисленным обязательным платежам и налогам уже включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату принятия заявления о признании должника банкротом, дополнительное включение в реестр пени, исчисленной за период наблюдения (если ее начисление осуществляется на ранее включенные недоимки) производиться не должно.

Иное толкование Закона о банкротстве приведет к неравному положению конкурсных кредиторов по денежным обязательствам и конкурсных кредиторов по обязательным платежам.

В связи с изложенным, оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России пени в размере 294 209 рублей 59 копеек не имеется.

Доводы ФНС России, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Такие выводы суда подтверждаются сложившейся судебной практикой (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 года и Постановление ФАС ЗСО от 8 ноября 2011 года по делу N А46-5943/2010).

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 13 октября 2011 года по делу N А46-10884/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова