город Москва |
|
25 января 2012 г. |
Дело N А40-64135/11-138-497 |
Резолютивная часть постановления объявлена: 18 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме: 25 января 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании при содействия Арбитражного суда Республики Мордовия апелляционную жалобу ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года,
принятое судьей Шустиковой С.Н., по делу N А40-64135/11-138-497
по иску НП "Инновации в электроэнергетике" (ИНН 7725239857, ОГРН 1037725050384) к ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН 1326192645, ОГРН 105132000967), третье лицо: Федеральная антимонопольная служба России о взыскании 3 751 093 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Якимова Р.И., по доверенности N 21, от 23.05.2011,
от ответчика: Маркиянов С.В., Егорычева Е.А., Гуркова И.Н., по доверенности, полномочия проверены судьей Арбитражного суда Республики Мордовия;
от третьего лица: извещен, не явился;
УСТАНОВИЛ
Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее - НП "ИНВЭЛ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" с иском о взыскании 3 000 000 рублей долга по оплате минимального регулярного членского взноса за 2008 г., 805 062 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск заявлен на основании ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 8, 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" и мотивирован тем, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не оплатил регулярный членский взнос за 2008 год.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 года иск удовлетворен, с ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" в пользу НП "Инновации в электроэнергетике" взыскано 3 000 000 (три миллиона) рублей долга, 805 062 (восемьсот пять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек процентов и расходы по оплате госпошлины.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 22.08.2011 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не применен срок исковой давности по требованию о взыскании 1 500 000 рублей (50% суммы регулярного членского взноса). Согласно п.3.8. Положения о взносах минимальные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года. Таким образом, начало течение срока по взысканию 50 % суммы взноса следует исчислять с 01.04.2011 г.., в то время как иск подан 15.07.2011 г., то есть по истечении срока исковой давности. Суд первой инстанции не разрешил ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании процентов, начисленных за период с 01.04.2011 г. на сумму в размере 1 500 000 руб.. Судом необоснованно не применена ст.333 ГК РФ. Судом неверно взыскана сумма членского взноса за период после выхода ответчика из членов Некоммерческого партнерства.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просит решение суда отменить, в иске отказать.
Представителем истца представлен уточненный расчет суммы, подлежащей взысканию с ОАО "Мордовская энергосбытовая компания". НП "Инновации в электроэнергетике" просит взыскать с ответчика 2 750 000 рублей задолженности по оплате регулярного членского взноса и проценты за период с 01.07.2008 г. по 16.08.2011 г. в размере 709 615 рублей. Партнерство отказалось от иска в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 г. по 30.06.2008 г.
Данный отказ от иска подписан уполномоченным лицом, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц, в связи, с чем принимается апелляционным судом, производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.49, 150 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке п.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства третьего лица.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" являлось членом Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" с 16 августа 2006 г. по 1 декабря 2008.
В соответствии со статьей 8 ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 1, 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.
В соответствии со статьей 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Пунктом 4.7. Устава НП "ИНВЭЛ" предусмотрена обязанность членов Партнерства оплачивать ежегодно регулярные членские взносы.
Согласно п. 5.5 Устава члены Партнерства обязаны: соблюдать требования Устава; исполнять решения Общего собрания Партнерства, внутренних документов Партнерства; своевременно выплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы в соответствии с Положением о взносах.
Положением о взносах в НП "ИНВЭЛ", утвержденным решением Общего собрания членов партнерства от 03.08.2007 г.. N 11, определен порядок внесения (оплаты) вступительных взносов, регулярных взносов, единовременных взносов.
Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленным протокол от 07.11.2007 г.. N 38 установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.
В соответствии с п.3.8. Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ" минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ОАО "Мордовская энергосбытовая компания", обязывалось как член НП "ИНВЭЛ" выполнять требования Устава и действовать в соответствии с внутренними документами партнерства, исполнять решения Наблюдательного совета и других органов Партнерства, своевременно сообщать об изменении сведений, представленных в Партнерство, а также гарантировало уплату вступительных и членских взносов. Однако регулярные членские взносы за 2008 год не оплатило.
Письмами N 467/1 от 01.07.2009 г.., N 144 от 08.04.2010 г.. НП "ИНВЭЛ" уведомляло ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" о задолженности по оплате минимальных регулярных членских взносов за 2008 год.
В соответствии с п.6.2. Устава НП "ИНВЭЛ" член Партнерства вправе в любое время по своему усмотрению выйти из Партнерства. Выход члена Партнерства из состава Партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Генерального директора Партнерства. Член Партнерства считается вышедшим из партнерства с момента получения Партнерством указанного заявления.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в Постановлении N 7073/11 от 04.10.2011 г. обязанность по оплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, с учетом доты получения партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства.
Как следует из материалов дела, ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" вышло из Партнерства направив, заявление о выходе от 27.11.2008 N 1692.
С учетом изложенного, требование партнерства о взыскании с ответчика членских взносов за 2008 г. в размере 2 750 000 рублей подлежит удовлетворению.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства регламентирована в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" денежного обязательства по уплате членских взносов влечет за собой применение ответственности, предусмотренной указанной статьей. Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2008 г. по 16.08.2011 г. в размере 709 615 рублей.
Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном неприменении судом первой инстанции ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в Информационном письме от 14.07.1997 N 17, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд учитывает, что обязательство по оплате членского взноса не исполнялось ответчиком с 2008 года, применена ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ, на день предъявления иска и полагает, что ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.
Довод заявителя апелляционной жалобы о применении срока исковой давности к требованию о взыскании 50% суммы регулярного членского взноса, срок исполнения которого, по мнению ответчика закончился 31 марта 2008 года, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности установлен в три года.
В силу статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 3.8 Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ" минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия с внесением не менее 50 процентов суммы взноса в первом квартале текущего года.
Исходя из буквального толкования условий п. 3.5 Положения о взносах следует, что ответчик обязан оплатить взнос в полном объеме в первом полугодии.
Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании минимального регулярного членского взноса за 2008 год началось 01.07.2008 г.
НП "ИНВВЭЛ" обратилось с настоящим иском 15.06.2011 года, то есть в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года по делу N А40-17184/11-46-146 изменить.
Принять отказ от иска НП "Инновации в электроэнергетике" в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 1 апреля по 30 июня 2008 года. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" в пользу НП "Инновации в электроэнергетике" задолженность по членским взносам в размере 2 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 709 615 руб., а всего 3 459 615 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 38 624 руб. 70 коп.
Взыскать с НП "Инновации в электроэнергетике" в пользу ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" расходы по госпошлине за обращение в суд с апелляционной жалобой в размере 2 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н.Крылова |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ответственность за неисполнение денежного обязательства регламентирована в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" денежного обязательства по уплате членских взносов влечет за собой применение ответственности, предусмотренной указанной статьей. Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2008 г. по 16.08.2011 г. в размере 709 615 рублей.
Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном неприменении судом первой инстанции ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в Информационном письме от 14.07.1997 N 17, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд учитывает, что обязательство по оплате членского взноса не исполнялось ответчиком с 2008 года, применена ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ, на день предъявления иска и полагает, что ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.
...
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности установлен в три года.
В силу статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения."
Номер дела в первой инстанции: А40-64135/11-138-497
Истец: НП "Инновации в электроэнергетике"
Ответчик: ОАО "Мордовская энергосбытовая компания"
Третье лицо: Федеральная антимонопольная служба, Арбитражный суд Республики Мордовия
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29082/11