Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 09АП-36764/11

г. Москва

8 февраля 2012 г.

Дело N А40-11199/11-109-59

Резолютивная часть постановления объявлена "08" февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "08" февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола с/з секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росагроснаб"

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года о возвращении искового заявления

по делу N А40-11199/11-109-59

по иску ОАО "Росагроснаб"

к ООО "Композит",

третье лицо ООО НПП "Промматериалы",

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кокоренков И.К. по дов. от 11.01.2012 г..,

от ответчика: неявка,

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ

07.02.2011 г.. ОАО "Росагроснаб" (кредитор/ залогодержатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Композит" (должник/ залогодатель) об обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору ипотеки от 20.06.2007 г.. N 09П/7-9921, для удовлетворения денежных требований в размере 7215000руб. из Договора аренды от 20.06.2007 г.. N 09АД/7-9919.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2011 г.. исковое заявление оставлено без движения; суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат оплатой госпошлиной в сумме 59075руб., и предложил заявителю доплатить госпошлину в сумме 55075руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 г.. исковое заявление возвращено, поскольку в установленный срок указания суда выполнены не были.

На определение о возвращении искового заявления Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик и Третье лицо не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 68-71).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции о возвращении искового заявления, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Суд первой инстанции посчитал, что Истцом заявлены требования имущественного характера, а именно: о взыскании денежных средств в сумме 7215000руб., подлежащие оплате госпошлиной в сумме 55075руб., и требования неимущественного характера, а именно: об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом разъяснений п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 г.. N 90), подлежащие оплате госпошлиной в сумме 4000руб., итого 59075руб.

Между тем из приведенных в исковом заявлении объяснений следует, что требования о взыскании денежных средств в сумме 7215000руб. Истцом не заявляются.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих денежных требований в размере 7215000руб., из которых сумма 5785000руб. уже присуждена ко взысканию с Ответчика в пользу Истца Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2010 г.. по делу N А40-43447/10, а требования о взыскании оставшейся суммы 1430000руб. заявлены Истцом в рамках другого дела.

Исходя из этого Истец правильно, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, оплатил заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлиной в сумме 4000руб.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения и его последующего возврата не имелось.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене; вопрос о принятии искового заявления к производству подлежит направлению на новое рассмотрение суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 ч. 4 п. 2 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы о возвращении искового заявления от 26 октября 2011 года по делу N А40-11199/11-109-59 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина М.С. Кораблева