Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 06АП-568/12

г. Хабаровск

14 февраля 2012 г.

А73-16270/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С. Б.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз"

на определение от 12.01.2012

по делу N А73-16270/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" о взыскании 143 061,36 рубля задолженности за потребленную электроэнергию. Определением суда от 12.01.2012 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 12.01.2012, ООО "ДВ-Союз" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, исковое заявление оставить без движения. В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 3 статьи 127 АПК РФ о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

При этом возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 предусмотрено, что в отношении определения о принятии искового заявления к производству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 11 л. в 1 экз.

Судья

С.Б. Ротарь