Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 10АП-1687/12

г. Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А41-40634/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЛ Лизинг"

на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года

по делу N А41-40634/10,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СЛ Лизинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года по делу N А41-40634/10 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "КРАНСИТИ".

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года по делу N А41-40634/10 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "КРАНСИТИ" должна была быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба ООО "СЛ Лизинг" на определение от 21 декабря 2011 года подана в Арбитражный суд Московской области 01 февраля 2012 года, т.е. с пропуском установленного законом срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.02.12 внесена запись о государственной регистрации ЗАО "КРАНСИТИ" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "СЛ Лизинг" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 23.01.12.

Судья

Н.Н. Катькина