Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 18АП-13557/11

г. Челябинск

13 февраля 2012 г.

Дело N А76-8845/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МегаКом"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011

по делу N А76-8845/2011 (судья Федотенков С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МегаКом" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011 по делу N А76-8845/2011 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Заявителю был предоставлен срок до 10 февраля 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Челябинская область, г.Миасс, ул. Хлебозаводская, 2 (вручено 23.01.2011), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МегаКом" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011 по делу N А76-8845/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МегаКом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом по платежному поручению N 224 от 16.12.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Вяткин