Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 01АП-45/12

г. Владимир

10 февраля 2012 г.

Дело N А79-7626/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2011

по делу N А79-7626/2011,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2011, принятое судьёй Манеевой О.В., по иску индивидуального предпринимателя Аверкиева Сергея Дашдамировича к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.01.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 09.02.2012 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда получено заявителем 17.01.2012 согласно отметке о вручении на почтовом уведомлении N 78281.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", д. Лапсары, Чебоксарского района, Чувашской Республики, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2011 по делу N А79-7626/2011 (входящий N 01АП-45/12 от 11.01.2012), всего на 9 листах, в том числе почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Кузнецов