Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 17АП-498/12

г. Пермь

09 февраля 2012 г.

Дело N А60-36486/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Пусиковой Лидии Александровны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 декабря 2011 года

по делу N А60-36486/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Пусиковой Лидии Александровны (ОГРНИП 308661304600015, ИНН 661302632644)

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Камышлов, Камышловском районе и Пышминском районе (ОГРН 1056603541565, ИНН 6670083677)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

18 января 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пусиковой Лидии Александровны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2011 года по делу N А60-36486/2011.

Определением суда от 19 января 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08 февраля 2012 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Камышлов, Камышловском районе и Пышминском районе.

Определение от 19.01.2012 г.. вручено заявителю апелляционной жалобы 24.01.2011 г.., что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 19 января 2012 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения..

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Пусиковой Лидии Александровне

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова