Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 17АП-14023/11

г. Пермь

13 февраля 2012 г.

Дело N А60-30805/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт", ответчика, муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Тепловые сети города Новая Ляля", третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Лобвинское предприятие жилищно-коммунального хозяйства" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Тепловые сети города Новая Ляля"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 ноября 2011 года

по делу N А60-30805/2011

принятое судьей Кудиновой Ю.В.,

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа "Тепловые сети города Новая Ляля" (ОГРН 1076647000099, ИНН 6647004282)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лобвинское предприятие жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа "Тепловые сети города Новая Ляля" (далее - МУП "Тепловые сети") о взыскании задолженности по договору уступки права требования N 10-10-62417 от 20.09.2010 в сумме 2 880 847 руб. 68 коп. (л.д.9-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2011 года (л.д.1-4) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лобвинское предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "Лобвинское предприятие ЖКХ").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2011 года (резолютивная часть от 21.11.2011, судья Ю.В. Кудинова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 880 847 руб. 68 коп. основного долга, 37 404 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 201 руб. 88 коп. (л.д.123-126).

Ответчик (МУП "Тепловые сети") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Указал, что, удовлетворяя заявленные требования, суд не принял во внимание, что в отношении ответчика - МУП "Тепловые сети" решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2011 введена процедура конкурсного производства. Истец требует взыскать сумму задолженности за период с сентября 2009 года по март 2010 года, образовавшуюся до подачи заявления (24.08.2010) о признании МУП "Тепловые сети" несостоятельным (банкротом). Проанализировав нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), учитывая, что определением суда от 15.12.2010 принято к производству заявление о признании ответчика банкротом, ответчик пришел к выводу о том, что требования ОАО "Свердловэнергосбыт" подлежат включению в реестр требований кредиторов и не могли быть рассмотрены в порядке искового производства. Считает, что истец знал о введении в отношении ответчика процедуры банкротства, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 требования ОАО "Свердловэнергосбыт" включены в реестр требований кредиторов должника, но не направил копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего. Изложенные обстоятельства, по мнению апеллянта, свидетельствуют о нарушении процессуальных прав ответчика, неправильном применении норм материального права, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование изложенных доводов МУП "Тепловые сети" к жалобе приложило копию определения Арбитражного суда Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов от 03.06.2011 по делу N А60-30969/2010, о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения от 10.03.2011 по делу N А60-30969/2010, копию решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2011 по делу N А60-30969/2010.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 09.02.2012 не явились. Ответчик в представленном факсимильной связью отзыве отклонил доводы апеллянта как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Кредитор) и МУП "Тепловые сети" (Новый кредитор) заключен договор уступки (права требования) N 10-10-62417 от 20.09.2010 (л.д.14-16). В соответствии с условиями договора Кредитор передал, а Новый кредитор принял право требования к Должнику (ООО "Лобвинское предприятие ЖКХ"), возникшее из договора электроснабжения N 62417 от 18.09.2009, заключенного между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "Лобвинское предприятие ЖКХ" по оплате потребленной электрической энергии в размере 2 880 847 руб. 68 коп. (в том числе НДС 439451,30 руб.) за период с сентября 2009 года по март 2010 года на основании документов, перечисленных в пункте 1.1 договора.

О состоявшейся уступке Должник уведомлен (уведомление от 20.09.2010 N 25/7216 - л.д.18-19).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что размер передаваемых по настоящему договору требований составляет 2 880 847 руб. 68 коп. (включая НДС).

В силу пункта 2.1 договора требования, уступаемые Кредитором Новому Кредитору, передаются на возмездной основе.

За уступаемые требования Новый кредитор обязан в срок до 31.07.2011 перечислить Кредитору денежную сумму в размере 2 880 847 руб. 68 коп. (в том числе НДС 439451,30 руб.).

Поскольку в нарушение условий договора, статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по уплате цены уступленного права требования в установленные договором сроки ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 2 880 847 руб. 68 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения денежного обязательства ответчиком, отсутствия доказательств уплаты задолженности в заявленном истцом размере.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что договор уступки права требования заключен Кредитором с Новым Кредитором, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключен в простой письменной форме, о состоявшейся уступке Должник уведомлен.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 20 сентября 2010 года. В момент подписания договора Новому кредитору переданы документы в обоснование возникновения передаваемого права и размера задолженности (пункт 1.4 договора).

Таким образом, из буквального содержания условий договора уступки (права требования) N 10-10-62417 от 20.09.2010 следует, что договор заключен и вступил в силу 20.09.2010, в момент его подписания (20.09.2010) Новому кредитору переданы документы в обоснование возникновения передаваемого права и размера задолженности.

Следовательно, право требования от Должника - ООО "Лобвинское предприятие ЖКХ" уплаты задолженности возникло у Нового кредитора с 20.09.2010.

Обязательство уплатить цену уступленного права требования Кредитору у ответчика в данном конкретном случае возникло также 20.09.2010. Предоставление отсрочки по уплате денежной сумы за уступленное право до 31.07.2011 (пункт 2.2 договора), не свидетельствует об отсутствии у МУП "Тепловые сети" денежного обязательства перед истцом до указанной даты.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2010 принято заявление о признании банкротом муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Тепловые сети города Новая Ляля", возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2011 года по делу N А60-30969/2010 муниципальное унитарное предприятие Новолялинского городского округа "Тепловые сети города Новая Ляля" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержится разъяснение о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что денежное обязательство ответчика по оплате цены уступленного права требования в сумме 2 880 847 руб. 68 коп. возникло 20.09.2010, то есть до принятия судом заявления о признании должника банкротом (15.12.2010), то требование истца об уплате задолженности не является текущим.

В силу пункта 1 статьи 63 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку задолженность ответчика по оплате цены уступленного права требования в сумме 2 880 847 руб. 68 коп. не относится к текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов, данное требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования N 10-10-62417 от 20.09.2010 в сумме 2 880 847 руб. 68 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2011 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 148, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2011 года по делу N А60-30805/2011 отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" о взыскании 2 880 847 руб. 68 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 38 606 (тридцать восемь тысяч шестьсот шесть) руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению N 16825 от 10.06.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Л.В. Дружинина В.Ю. Назарова