Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 20АП-240/12

г. Тула

13 февраля 2012 г.

Дело N А68-7952/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ЗАО "Строительное управление N 155"

(регистрационный номер - 20АП-240/2012)

на решение Арбитражного суда Тульской области от 12 декабря 2011 года

по делу N А68-7952/2011 (судья Алешина Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНТИ Тулаэнерготепло" (ОГРН 1037100574587)

к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154) в лице филиала "Тера"

о взыскании задолженности в сумме 177 022 руб. 48 коп. и неустойки в сумме 58 054 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Строительное управление N 155" (регистрационный номер - 20АП-240/2012) на решение Арбитражного суда Тульской области от 12 декабря 2011 года по делу N А68-7952/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся, в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, и доказательств направления апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес истца.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 10 февраля 2012 года исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 января 2012 года было направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15.

Определение от 20 января 2012 года было получено заявителем 30 января 2012 года, что следует из почтового уведомления, вернувшегося в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, у ЗАО "Строительное управление N 155" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ЗАО "Строительное управление N 155" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Строительное управление N 155" (регистрационный номер - 20АП-240/2012) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- приложение к жалобе на 4 листах.

Судья

Ю.А. Волкова