Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 17АП-14195/11 (ключевые темы: муниципальный контракт - страховое возмещение - сроки выполнения работ - неустойка - правила страхования)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"В силу положений ст. 767, ч. 10 ст. 65 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" суд первой инстанции верно сделан вывод об отсутствии противоречия дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2009. к муниципальному контракту в части, содержащей условия об изменении объемов и цены работ.
...
В соответствии со ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
...
При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в п. 1 ст. 959 ГК РФ обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Таким образом, указанные положения действующего гражданского законодательства в качестве последствий неисполнения п. 1 ст. 959 ГК РФ не содержат условия, предусматривающие права страховщика отказать в выплате суммы страхового возмещения.
...
В отсутствие доказательств фактического совершения Подрядчиком деятельности, требующей наличие специального разрешения, без соответствующего свидетельства о допуске к работам, в период с 01.01.2010 по 13.01.2010, также несостоятельными являются доводы ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям ст. 929, 943 ГК РФ, п. 4.8.7. Правил страхования.
...
В отсутствие оснований полагать, что уведомление ответчика о наступившем страховом случае 11.05.2011, могло сказаться на его обязанности по выплате страхового возмещения, ссылка ответчика на положения п. 2 ст. 961 ГК РФ судом апелляционной инстанции отклоняется."
Номер дела в первой инстанции: А50-14574/2011
Истец: Управление развития коммунальной инфраструктуры администрации г. Перми, Управление развития коммунальной инфраструктуры администрации города Перми
Ответчик: ОАО "Московская страховая компания", ОАО "СГ "МСК", ОАО "Страховая группа МСК"
Третье лицо: Департамент земельных отношений администрации г. Перми, ООО "ГНГ-Пермь"
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3626/12
09.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14195/11
Открыть документ в системе ГАРАНТ