Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 18АП-1416/12

г. Челябинск

14 февраля 2012 г.

Дело N А07-14976/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ширяевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Уфамебель"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2011

по делу N А07-14976/2011 (судья Е.Г. Воронкова),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уфамебель" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2011 по делу N А07-14976/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что срок на обжалование был пропущен в связи с длительным получением ответа на запрос, предназначенного для суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 13.12.2011, согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте, копии данного судебного акта направлены участвующим в деле лицам 19.12.2011, то есть в срок установленный ч.2 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 13.12.2011 приходится на 13.01.2012.

Апелляционная жалоба подана заявителем 31.01.2012, что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из обстоятельств дела следует, что судом первой инстанции не допущена просрочка по направлению судебного акта заявителю. С даты получения судебного акта до даты подачи заявителем апелляционной жалобы месячный срок на обжалование истец, указанная заявителем причина не является уважительной. Кроме того, заявитель не был лишен возможности вначале подать апелляционную жалобу, а дополнительные доказательства представить в процессе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать. Иное означало бы необоснованное увеличение срока обжалования судебного акта по сравнению с тем, как он определен процессуальным законом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уфамебель" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уфамебель" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2011 по делу N А07-14976/2011 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уфамебель" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 25.01.2012 N 308.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева