Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 17АП-14425/11

г. Пермь

10 февраля 2012 г.

Дело N А50-16331/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.,

при участии:

от истца - Закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания": Петров Д.А. (паспорт, доверенность от 10.01.2012);

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ПКП": не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 ноября 2011 года

по делу N А50-16331/2011,

принятое судьей Гараевой Н.Я.

по иску Закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" (ОГРН 1025900510558, ИНН 5903032972)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКП" (ОГРН 1021801589336, ИНН 1834011298)

о признании отказа от исполнения договора недействительным,

установил:

Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) "Промышленная лизинговая компания" (в лице финансового директора) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "ПКП" о признании отказа от исполнения договора лизинга от 20.06.2008 N ИЖ/1-Л недействительным. Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2011 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А50-16331/2011.

В последующем ЗАО "Промышленная лизинговая компания" (в лице управляющего) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с аналогичным иском. Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2011 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А50-18068/2011.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2011 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А50-16331/2011.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск - удовлетворить. Необоснованным, по мнению заявителя жалобы, является вывод суда о том, что обязанности по договору лизинга на момент отказа от исполнения внешним управляющим, конкурсным управляющим выполнены не в полном объеме как со стороны ответчика, так и со стороны истца. Как указывает апеллянт, ЗАО "Промышленная лизинговая компания" свои обязательства по договору лизинга исполнило в полном объеме; на момент отказа ООО "ПКП" от исполнения договора лизинга неисполненные обязанности у ЗАО "Промышленная лизинговая компания" отсутствовали. Также истец отмечает, что отказ от исполнения договора лизинга противоречит положениям статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд не направил.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда до рассмотрения апелляционной жалобы от ЗАО "Промышленная лизинговая компания" поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Заявление об отказе от иска подписано единоличным исполнительным органом общества - управляющим, соответствующие полномочия которого следуют из решения единственного акционера ЗАО "Промышленная лизинговая компания" от 23.06.2004 N 20.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, апелляционный суд принял отказ от иска в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение суда первой инстанции следует отменить.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, уплаченная истцом, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Промышленная лизинговая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2011 по делу N А50-16331/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Промышленная лизинговая компания" из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 12494 от 08.08.2011.

Возвратить ЗАО "Промышленная лизинговая компания" из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 14216 от 31.08.2011.

Возвратить ЗАО "Промышленная лизинговая компания" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 20355 от 21.12.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова О.В.Суслова