Вход
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 10АП-1544/12
|
г. Москва |
|
|
13 февраля 2012 г. |
Дело N А41-43634/11 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., (действующий на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Боровиковой С.В.)
рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Тишкина Александра Васильевича
на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2011 года
по делу N А41-43634/11,
УСТАНОВИЛ:
глава крестьянско-фермерского хозяйства Тишкин Александр Васильевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2011 года по делу N А41-43634/11.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанной нормы глава крестьянско-фермерского хозяйства Тишкин Александр Васильевич обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
|
Судья |
Н.В. Диаковская |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., (действующий на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Боровиковой С.В.)
...
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд."
Номер дела в первой инстанции: А41-43634/2011
Истец: Дмитровский районный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Дмитровская деревня"
Ответчик: ИП Глава крестьянско-фермерского хозяйства Тишкин А. В., Тишкин Александр Васильевич