Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2007 г. N 17АП-2722/07

г. Пермь

N 17АП-2722/2007-ГК

19 апреля 2007 г.

Дело N А60-3514/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г. И. Глотовой

судей - Т.В. Казаковцевой и А.Н. Лихачевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.

при участии

от истца ООО "Сибменеджмент Групп" - не явился

от ответчика ОАО "Концерн "Калина" - не явился

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ООО "Сибменеджмент Групп" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 года по делу N А60-3514/2007-С3, принятое судьей Г.И. Казаковой.

ООО "Сибменеджмент Групп" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Концерн "Калина" о взыскании 154 680 руб. неустойки за сверхнормативный простой цистерн под разгрузкой.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 года исковое заявление возвращено истцу по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.

Не согласившись с определением суда в связи с тем, что при определении подсудности спора судом не были учтены условия договора, изложенные в протоколе разногласий к договору, истец просит определение отменить, направить дело на рассмотрение в суд Свердловской области.

Ответчик возражений на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск подлежит предъявлению по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции от 21.11.2005 года N СМГ/КС-002/21-11-2005, пунктом 7.1 которого, действующим в редакции протокола разногласий, предусмотрено, что иски Поставщика по спорам, вытекающим из настоящего договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, а иски Покупателя - в Арбитражный суд Иркутской области.

Поскольку ООО "Сибменеджмент Групп" является Поставщиком по договору, в результате исполнения которого возник спор, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 года подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2007 года по делу N А60-3514/2007-С3 отменить.

Направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fassuo.arbitr.ru.

Председательствующий

- Г.И. Глотова

Судьи -

Т.В. Казаковцева А.Н. Лихачева