Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 15АП-14923/11

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2012 г.

дело N А32-4172/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания Хашукаевой А.Л.

при участии:

от ООО "ВЕКО": Епифанова В.И.,

от налоговой инспекции: Черенова Т.Н., представитель по доверенности; Кокуркина Е.В., представитель по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕКО" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2011 по делу N А32-4172/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕКО" к заинтересованному лицу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N11 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения принятое в составе судьи Шкира Д.М.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКО" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Краснодарскому краю от 12.11.2010 г. N 11-34/53 в части доначисления налога на прибыль в сумме 4877руб., штрафа КБ в размере 20% в сумме 2626руб., штрафа в ФБ в размере 20% в сумме 975руб., пени в КБ в сумме 2 427руб., пени в ФБ в сумме 902руб. Всего за 2008 г.. на сумму 24 936руб., отказе в принятии налогового вычета по НДС в сумме 2 132 190руб.; начисления штрафа по ст. 122 Налоговый кодекс Российской Федерации РФ за неуплату НДС в сумме - 426 438руб. и пени в сумме 463 438руб.

Решением суда от 26.09.2011 г. признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.11.2010 N 11-34/53 в части: доначисления налога на прибыль в сумме 18 006руб: пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 3 601руб.; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 601 руб., как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судебный акт в части отказа в удовлетворении требований мотивирован следующим. Заявителем не выполнены все условия, установленные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на налоговый вычет по НДС. Сведения, содержащиеся в первичных документах, подтверждающих право общества на налоговый вычет, недостоверны. Налоговые вычеты заявлены вне связи с реальной хозяйственной деятельностью. Полученная налоговая выгода является необоснованной.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части, ООО "Веко" обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе общество просит решение суда от 29.09.2011 г. отменить в части отказа в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району от 12.11.2010 N 11-34/53 в части доначисления НДС в сумме 2132190 руб., начисления пени по НДС в сумме 463 498 руб., штрафа за неуплату НДС в размере 426 438 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым требования заявителя в указанной части удовлетворить. Податель жалобы полагает, что им правомерно заявлены вычеты по счетам-фактурам, выставленным продавцом риса ООО "ТПП "Колос" за периоды 2009 г.. Обществом были представлены все документальные доказательства, обосновывающие заявленные требования в части поставки риса-сырца, а именно договоры, счета-фактуры и товарные накладные, хозяйственные операции являются реальными. Налогоплательщик не несет ответственности за нарушение контрагентами порядка регистрации контрольно-кассовой техники, а также за пороки в оформлении документов своего контрагента.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Представители сторон не заявили возражений против применения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2011 г. по делу N А32-4172/2011 проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполняющей обязанности начальника инспекции от 21.04.2010 N 11-29/11 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

По результатам налоговой проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 04.10.2010 N 11-34/45, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства. Обществом на акт выездной налоговой проверки были поданы возражения от 27.10.2010 N36.

Рассмотрев акт выездной налоговой проверки от 04.10.2010 N 11-34/45, письменные возражения, материалы, полученные в ходе проведения мероприятий дополнительного налогового контроля налоговым органом вынесено решение от 12.11.2010 N 11-34/53 о привлечении общества к налоговой ответственности за правонарушение, которым обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 2 945 213руб., по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 4 877руб., по налогу на прибыль в краевой бюджет в сумме 13 129руб., начислены пени по НДС в сумме 463 498руб., по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 902 руб., по налогу на прибыль в краевой бюджет в сумме 2427 руб., по налогу на доходы физических лиц 12 796руб. руб., а также общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере в размере 589 043руб. по налогу на добавленную стоимость, 3 601 руб. по налогу на прибыль, по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 16 519руб., уменьшен излишне исчисленный налог на добавленную стоимость.

Общество не согласилось с указанным решением налогового органа, обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Краснодарскому краю. Решением Управления от 22.12.2010 N 16-12-1365 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение налогового органа от 12.11.2010 N 11-34/53 оставлено без изменения.

Заявитель с решением налогового органа от 12.11.2010 N 11-34/53 не согласился, в том числе, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме не принятых вычетов 2 132 190руб., пени по НДС в сумме 463 438руб. штрафа по ст. 122 Налоговый кодекс Российской Федерации РФ в размере 426 438 руб., что и явилось основанием его обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд первой инстанции.

Отказывая обществу в признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления НДС в сумме 2 132 190 руб., пени по НДС в сумме 463 438 руб. и штрафа за неуплату НДС по ст. 122 Налоговый кодекс Российской Федерации РФ в размере 426 438 руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лицанадлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Общество в соответствии со статьей 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Исходя из содержания пункта 5 статьи 169 НК РФ, в счете-фактуре должны содержатся достоверные сведения о налогоплательщике.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим, предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлено, что налогоплательщику отказано в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 2 132 190 руб. по счетам-фактурам на поставку риса-сырца за первый - второй кварталы 2009 г.., выставленным ООО "ТПП "Колос" ИНН 7708570219 КПП 7708001: N 54/1 от 12.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/2 от 13.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/3 от 14.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/6 от 15.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/7 от 16.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/8 от 17.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/12 от 19.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/13 от 20.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/15 от 20.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/18 от 12.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/19 от 22.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/20 от 23.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/21 от 23.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/22 от 24.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/24 от 26.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/25 от 26.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/28 от 27.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/27 от 27.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/30 от 28.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/29 от 28.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/32 от 29.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/31 от 29.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/33 от 30.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/39 от 31.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/35от 31.01.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/40 от 02.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/41 от 02.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/43 от 03.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/44 от 04.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/45 от 04.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС9000руб., N 60/46 от 02.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/48 от 06.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/47 от 06.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/51 от 07.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/50 от 07.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/53 от 09.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/52 от 09.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/55 от 10.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/54 от 010.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/58 от 11.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/56 от 11.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/57 от 11.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/59 от 11.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/63 от 12.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/60 от 12.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/61 от 12.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/62 от 12.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/67 от 13.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/65 от 13.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/64 от 13.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/66 от 13.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/70 от 14.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/69 от 14.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/68 от 14.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/71 от 14.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/73 от 16.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/73 от 16.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/72 от 16.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/74 от 16.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/75 от 16.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/78 от 17.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/79 от 17.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/77 от 17.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/76 от 17.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/84 от 18.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/81 от 18.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/82 от 18.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/83 от 18.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/84 от 19.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/85 от 19.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/87 от 19.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/88 от 19.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/89 от 20.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/90 от 20.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/91 от 20.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/93 от 21.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/94 от 21.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/95 от 21.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/92 от 21.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/99 от 02.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/98 от 23.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/97 от 23.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/96 от 23.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/103 от 24.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/102 от 24.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/101 от 24.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/100 от 24.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/106 от 25.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/107 от 25.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/105 от 25.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/110 от 26.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/111 от 26.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/109 от 26.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/108 от 02.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/115 от 27.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/114 от 27.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/112 от 27.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/113 от 27.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/118 от 28.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/119 от28.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/117 от 28.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/116 от 28.02.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/129 от 02.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/130 от 02.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/125 от 02.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/128 от 02.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/134 от 03.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/133 от 03.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/132 от 03.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/131 от 03.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/138 от 04.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/137 от 04N 54/129 от 02.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/135 от 04.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/136 от 04.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/141 от 05.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. нДс 9000руб., N 60/139 от 05.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/141 от 05.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 54/140 от 05.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/144 от 06.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/143 от 06.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/142 от 06.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/145 от 07.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/147 от 09.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/146 от 09.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/148 от 10.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/149 от 10.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/150 от 11.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/151 от 11.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/152 от 12.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/153 от 12.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/154 от 13.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/15 от 13.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/156 от 14.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/157 от 14.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/158 от 16.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/159 от 16.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/160 от 17.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/162 от 18.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/163 от 18.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/165 от 19.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/164 от 19.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/167 от 20.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/166 от 20.03.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 60/168 от 21.03.09 на сумму 9000руб., в т.ч. НДС 818руб. (первый квартал 2009 г.. НДС на сумму 1 304 818руб.); N 67/1 от 20.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/2 от 20.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/3 от 21.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/4 от 21.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/5 от 22.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/6 от 22.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/7 от 23.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/8 от 23.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/9 от 24.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/9 от 24.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/10 от 24.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. нДс 9000руб., N 67/11 от 25.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/12 от 25.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/13 от 27.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/14 от 27.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/15 от 28.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/16 от 28.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/17 от 28.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/18 от 29.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/19 от 30.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/20 от 30.04.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/21 от 04.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/22 от 04.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/23 от 05.05.09 на сумму99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/24 от 05.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/26 от 06.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/27 от 06.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/28 от 07.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/29 от 07.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/30 от 08.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/31 от 08.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/32 от 12.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/33 от 12.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/34 от 13.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/35 от 13.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/36 от 14.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/37 от 14.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/38 от 15.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/39 от 15.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/40 от 16.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/41 от 16.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/42 от 18.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/43 от 18.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/44 от 19.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/45 от 19.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/46 от 20.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/47 от 20.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/48 от 21.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/49 от 21.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/50 от 22.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/51 от 22.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/52 от 23.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/53 от 23.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/54 от 25.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/55 от 25.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/56 от 26.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/57 от 26.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/58 от 27.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/59 от 27.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/60 от 28.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/61 от 28.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/62 от 29.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/62 от 29.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/63 от 29.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/64 от 30.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/65 от 30.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/67 от 30.05.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/66 от 01.06.09 на сумму 99000руб., в т.ч. НДС 9000руб., N 67/67 от 01.06.09 на сумму 90000руб., в т.ч. НДС 8182руб., N 67/68 от 30.05.09 на сумму 2 477 092руб., в т.ч. НДС 225 190руб. (второй квартал 2009 г.. НДС на сумму 827 372руб.).

Из материалов дела следует, что ООО "ВЕКО" (Покупатель) в 2009 г.. заключало с ООО "ТПП "Колос" (Продавец) договоры купли-продажи на поставку риса-сырца (Приложение N 1).

Данные договоры подписаны от имени Продавца ООО "ТПП "Колос" директором Ткаченко Владимиром Васильевичем. На каждую поставку сторонами заключался отдельный договор купли-продажи, все договоры являются типовыми и различаются только датой подписания.

Согласно пункту 3.1 договоров наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара и общая сумма определяется Продавцом по согласованию с Покупателем и отражается в выставленном Покупателю счете на оплату и счете-фактуре или в утвержденных сторонами Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Пунктом 4.1. договоров предусмотрено условие поставки: франко - склад Продавца, т.е. самовывозом товара Покупателем со склада Продавца.

В рамках указанных договоров ООО "ТПП "Колос" в адрес общества в первом-втором кварталах 2009 г.. по товарным накладным, счетам-фактурам был поставлен рис-сырец на сумму 23 454 092руб., в т.ч. НДС 2 132 190руб.

Представленные бухгалтерские документы (счета-фактуры, товарные накладные) от имени директора ООО ТПП "Колос" подписаны Ткаченко Владимиром Васильевичем, от имени бухгалтера Ивановой В.П. Оплата поставленного товара произведена выданными подотчет наличными денежными средствами гражданином Епифановым Н.Ю. (не является работником общества) согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам и кассовым чекам ККМ (см. т.2 л.д.102-177, т.3, т.4, т.5, т.6, т.7).

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговым органом в рамках выездной налоговой проверки были проведены мероприятия налогового контроля по контрагенту общества ООО "ТПП "Колос".

Из материалов дела следует, что налоговым органом в целях установления факта реальности (нереальности) хозяйственных взаимоотношений заявителя с ООО "ТПП "Колос" проведена встречная проверка указанного контрагента общества, в результате которой было установлено, что руководителем и главным бухгалтером ООО "ТПП "Колос" является Ткаченко Владимир Борисович, на требование о предоставлении документов для проверки - документы представлены не были, подтвердить финансово - хозяйственные взаимоотношения не представляется возможным. Из письменных объяснений директора ООО "ТПП "Колос" Ткаченко Владимира Борисовича, установлено, что Ткаченко В.Б. является директором ООО "ТПП "Колос" с 2005 года, предприятие является действующим, директор показал, что организация ООО "ВЕКО" ему не знакома, хозяйственных взаимоотношений с данной организацией ООО ТПП "Колос" не имело.

Объяснения директора ООО "ТПП "Колос" Ткаченко Владимира Борисовича подтверждаются иными представленными инспекцией доказательствами.

Судом установлено, что счета-фактуры от ООО "ТПП Колос" подписаны Ткаченко Владимиром Васильевичем. От имени главного бухгалтера счета-фактуры подписаны Ивановой В.П. Между тем, из материалов дела следует, что директором ООО ТПП "Колос" является Ткаченко Владимир Борисович, он же исполняет функции главного бухгалтера общества. Сотрудницы Ивановой В.П. в ООО ТПП "Колос" не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные счета-фактуры ООО ТПП "Колос" от имени директора и главного бухгалтера подписаны неустановленными лицами.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что номер контрольно-кассовой машины (N 1 589658) на чеках контрольно-кассовой техники является не действительным, т. к. у ООО "ТПП "Колос" отсутствует зарегистрированная ККМ.

ООО "ВЕКО" в ходе выездной налоговой проверки и в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие факт поставки указанного товара от ООО "ТПП "Колос", а именно товарно-транспортные накладные на перевозку груза от данного поставщика согласно условиям договора отсутствуют. Между тем, из материалов дела следует, что поставщик находится в г. Москве, а покупатель - в Краснодарском крае. Доказательств того, где хранился товар в г. Москве, каким образом товар (рис-сырец) перемещался из г. Москвы в Краснодарский край заявителем не представлено. Оплата за рис-сырец осуществлялась Епифановым Н.Ю. наличными денежными средствами якобы путем внесения в кассу ООО ТПП "Колос", которое, как уже было указано ранее, находится в г. Москве. Епифанов Н.Ю. не является работником ООО "Веко", получал у общества деньги под отчет. Доказательства того, что в дни оплаты Епифанов Н.Ю. находился в г. Москве (авиабилеты, железнодорожные билеты и т. п.) в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, из объяснений директора ООО "Веко" Епифановой В.И., данных при проведении налоговой проверки общества, следует, что первичные документы, подтверждающие хозяйственные операции между ООО "Веко" и ООО ТПП "Колос" (счета-фактуры, товарные накладные и договоры) распечатывались с ее личного компьютера, находящегося дома, отдавались представителю. Впоследствии документы возвращались Епифановой В.И. уже оформленными, скрепленными печатями и подписями, одновременно передавались приходные кассовые ордера, кассовые чеки. Товар из г. Москвы доставлялся транспортом поставщика.

Судом установлено, что общество ни складскими помещениями, ни трудовыми ресурсами в момент совершения указанных операций не располагало. Данный факт не оспаривается заявителем и подтверждается материалами дела

В пункте 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 53 указано, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ООО "ВЕКО" реальных хозяйственных операций по приобретению товара - риса-сырца у ООО "ТПП "Колос" не осуществляло, т. к. выставленные счета-фактуры содержат явно недостоверную информацию относительно директора данного предприятия. Лицо, являющееся директором ООО ТПП "Колос" (Ткаченко В.Б.), которое является действующей организацией, осуществляющей хозяйственную деятельность и представляющей бухгалтерскую и налоговую отчетность, не подтвердило достоверность хозяйственных операций по реализации риса-сырца ООО "Веко". Доставка товара (риса-сырца) из г. Москвы в Краснодарский край не подтверждена. Соответственно представленные ООО "ВЕКО" в подтверждение заявленных вычетов по приобретенному товару документы подписаны неустановленными лицами и содержат недостоверную информацию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Веко" в признании недействительным решения налоговой инспекции от 12.11.2010 N 11-34/53 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме не принятых вычетов 2 132 190руб., пени по НДС в сумме 463 438руб. штрафа по ст. 122 Налоговый кодекс Российской Федерации РФ в размере 426 438 руб.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана правильная юридическая оценка.

При указанных обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2011 по делу N А32-4172/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева