Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 04АП-6/12

г. Чита

14 февраля 2012 г.

Дело N А19-13101/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая Компания-2" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2011 года по делу N А19-13101/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая Компания-2" (ОГРН 1103847000454, адрес: Иркутская область, рп. Новая Игирма, проезд Восточная магистраль, 2/9) к муниципальному унитарному предприятию "Новоигирменская Управляющая компания" (ОГРН 1063847024372, адрес: Иркутская область, рп. Новая Игирма, 3 квартал, 31) о взыскании 5 974 819,40 руб. (суд первой инстанции: судья Ибрагимова С.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Мосова О.Ю., представителя по доверенности 15.08.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая Компания-2" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Новоигирменская Управляющая компания" 5 974 819,40 руб. основного долга.

Как следует из материалов дела, 30.06.2010 сторонами был заключён договор N 02-06/10-II, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая Компания-2" обязалось подавать муниципальному унитарному предприятию "Новоигирменская Управляющая компания" через присоединённую сеть тепловую энергию до узла учёта тепловой энергии в здании тепловой камеры 6 для нужд горячего водоснабжения и отопления, ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей. Поставка тепловой энергии для отопления осуществляется по закрытой двухтрубной водяной системе теплоснабжения. Расчётное количество отпускаемой тепловой энергии для отопления с учётом нормативных потерь составляет 5874,48 Гкал в год, в том числе с разбивкой по месяцам годового отопительного периода.

Согласно пункту 2.3.18 ответчик обязался оплачивать теплоснабжающей организации:

принимаемую тепловую энергию для отопления равными платежами по стоимости, рассчитанной исходя из месячной тепловой нагрузки на отопление по нормативу потребления за календарный год в размере 288,27 Гкал и установленного тарифа на тепловую энергию. Тарифы на отпуск тепловой энергии устанавливаются на основании Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, принимаются сторонами без дополнительного согласования и являются обязательными для сторон;

принимаемую тепловую энергию для горячего водоснабжения - за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учёта тепловой энергии по установленному тарифу на отпуск тепловой энергии;

сверхрасчётное количество тепловой энергии для отопления за соответствующий месяц - в соответствии с данными учёта тепловой энергии по установленному тарифу на отпуск тепловой энергии;

перерасход сетевой воды на подпитку тепловых сетей сверх установленной нормы (сверхнормативная утечка теплоносителя) из расчёта 170,27 руб. за 1 куб.м сверхнормативно потреблённой сетевой воды.

В соответствии с условиями пункта 3.1 договора учёт отпущенной абоненту тепловой энергии для горячего водоснабжения, отопления и теплоносителя осуществляется по приборам учёта тепловой энергии - теплосчётчику, установленному в ТК-6. Эксплуатация узла учёта, оборудованного прибором учета, в том числе прохождение своевременной проверки прибора учёта осуществляется теплоснабжающей организацией за счёт средств абонента.

Разделом 4 договора сторонами согласован порядок расчётов, в соответствии с которым абонент производит оплату до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры теплоснабжающей организации и акта приёма-передачи тепловой энергии путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации. Стороны ежемесячно подписывают акт приёма-передачи тепловой энергии за отчётный месяц. Акт приёма-передачи тепловой энергии составляется теплоснабжающей организацией и направляется абоненту до 5 числа месяца, следующего за расчётным. Распечатки приборов учёта тепловой энергии, установленных в ТК-6, акты, подтверждающие факты утечек теплоносителя, аварий и тому подобного предоставляются по письменному запросу. Ежеквартально, а при необходимости - по требованию любой из сторон абонентом и теплоснабжающей организацией оформляются акты сверок расчётов за потреблённую тепловую энергию.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями договора N 02-06/10-П от 30.06.2010 осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии. В адрес ответчика были направлены акты, справки о количестве потреблённой тепловой энергии в горячей воде и справки о сверхнормативном потреблении на отопление и подпиточную воду.

Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры N 47 от 31.07.2010, N 109 от 31.08.2010, N 157 от 30.09.2010, N 231 от 30.09.2010, N 233 от 31.10.2010, N 235 от 31.10.2010, N 406 от 30.11.2010, N 434 от 30.11.2010, N 508 от 31.12.2010, N 529 от 31.12.2010, N 12 от 31.01.2011, N 30 от 31.01.2011, N 616 от 28.02.2011, N 533 от 28.02.2011, N 718 от 31.03.2011, N 719 от 31.03.2011, N 728 от 30.04.2011, N 729 от 30.04.2011.

Ответчик акты N 45 от 31.07.2010, N 107 от 31.08.2010, N 154 от 30.09.2010, N 230 от 31.10.2010, N 402 от 30.11.2010, N 504 от 31.12.2010, N 130 от 28.02.2011, N 295 от 31.03.2011 подписал, однако обязательства по оплате тепловой энергии и подпиточной воды не исполнил. Кроме того, акты N 228 от 30.09.2010, N 232 от 31.10.2010, N 430 от 30.11.2010, N 525 от 31.12.2010, N 11 от 31.01.2011, N 29 от 31.01.2011, N 193 от 28.02.2011, N 296 от 31.03.2011, N 309 от 30.04.2011, N 310 от 30.04.2011 ответчик не подписал без указания причин и не обеспечил учёт потребления тепловой энергии, расхода теплоносителя, а также не выполнил обязательства по снятию показаний приборов учёта тепловой энергии.

Задолженность ответчика, по расчётам истца, составила 5 974 819,40 руб., в том числе: задолженность за тепловую энергию для отопления за период с июля 2010 года по апрель 2011 года - 2 352 859,76 руб., задолженность за тепловую энергию для горячего водоснабжения за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года - 900 279,77 руб.; оплата за сверхрасчётное количество тепловой энергии для отопления за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года - 925 405,26 руб.; перерасход сетевой воды на подпитку тепловых сетей сверх установленной нормы (сверхнормативная утечка теплоносителя) за период с октября 2010 года по апрель 2011 года - 1 796 274,61 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаиморасчётов за период с 1.01.2010 по 15.09.2011 по данным муниципального унитарного предприятия "Новоигирменская Управляющая компания" по состоянию на 15.09.2011 задолженность ответчика составила 2 863 385,94 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истец самостоятельно произвёл установку прибора учёта и его допуск в эксплуатацию, в отсутствие представителя ответчика, без составления соответствующего двухстороннего акта. Прибор учёта не защищён от несанкционированного вмешательства. В связи с чем, по мнению ответчика, узел учёта тепловой энергии приравнивается к вышедшим из строя, объём отпущенной тепловой энергии должен определяться ответчиком на основании постановления главы Новоигирменского городского поселения N 105 от 29.11.2009, которым предусмотрено, что норматив потребления тепловой энергии в месяц на 1 кв.м составляет 0,0262 Гкал, норматив потребления горячего водоснабжения на 1 человека составляет 0,0665 Гкал. Согласно условиям договора общая площадь отапливаемых помещений (объектов) составляет 11 002,67 кв.м. Количество отпущенной тепловой энергии для отопления, по расчётам ответчика, составляет 3459,24 Гкал. Согласно данным паспортного стола в обслуживаемых ответчиком жилых домах проживает 58 человек, количество тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения составляет 3,857 Гкал. Согласно условиям пункта 1.2 договора N 02-06/10-П расчётное количество отпускаемой ответчику тепловой энергии предусмотрено в размере 5874,48 Гкал, из чего, по мнению ответчика, следует, что сверхнормативное потребление уже заложено.

Также ответчик указал, что истец неправомерно предъявил к оплате за сверхрасчётное количество тепловой энергии 925 405,26 руб. и за перерасход сетевой воды на подпитку тепловых сетей сверх установленной нормы 1 796 274,61 руб. Ответчиком совместно с представителем муниципального хозяйства администрации Новоигирменского городского поселения неоднократно составлялись акты об отсутствии утечек теплоносителя, о прекращениях подачи тепловой энергии.

Помесячные акты об оказании услуг, помесячные справки о количестве потребления тепловой энергии в горячей воде, сверхнормативного потребления на отопление и подпиточную воду, посуточные ведомости учёта параметров теплопотребления за период с июля 2010 года по апрель 2011 года, посуточные ведомости учёта параметров теплопотребления за период с июля 2010 года по апрель 2011 года, положенные в основу исковых требований, по мнению ответчика, не являются достоверным доказательством фактического потребления ответчиком тепловой энергии в предъявленном объёме.

Истец в возражение на доводы ответчика указал, что приборы учёта тепловой энергии, установленные в тепловой камере N 6, были смонтированы и сданы в эксплуатацию 20.04.2009, то есть на момент заключения договора эксплуатировались уже более года. На предложение истца установить свои приборы учёта, ответчик ответил отказом. Согласно заключению комиссии с участием главы администрации Новоигирменского городского поселения теплосчётчик Те Росс-ТМ пригоден к эксплуатации, к измерению и коммерческому учёту количества теплоты, объёма и массы теплоносителя в тепловых сетях.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2011 года с ответчика в пользу истца взыскано 2 352 859,76 руб. основного долга, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда о нарушении со стороны истца раздела 7 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем не приняты во внимание показания теплосчётчика, установленного в ТК-6, является необоснованным. Согласно пояснениям бывших работников ответчика, которые присутствовали при пуске теплосчётчика в работу после замены вычислительного блока, начальные показания были "нулевые". В акте государственного инспектора Братского территориального отдела энергонадзора Прибайкальского управления Ростехнадзора, составленном по результатам проверки узла учёта тепловой энергии в тепловой камере ТК-6 в ноябре 2011 года, каких-либо нарушений в работе теплосчётчика не зарегистрировано. Истец просит вызвать в судебное заседание и заслушать в качестве свидетелей Скоморохова Д.В. и Гришан В.А., которые могут подтвердить факт присутствия при повторном пуске в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии и подтвердить, что на момент пуска все показатели были на отметке "0".

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, использованной для отопления, за период с июля 2010 по апрель 2011 года составила 2 352 859,76 руб. Данный факт объективно подтверждается материалами дела и ответчиком признаётся.

В соответствии с положениями статьей 548 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученную от истца тепловую энергию, поэтому иск в части взыскания с ответчика указанной выше суммы удовлетворён судом первой инстанции правомерно.

Кроме того, истец также требует взыскания задолженности по оплате тепловой энергии для ГВС в сумме 900 279,77 руб., сверхрасчётного количества тепловой энергии для отопления в сумме 925 405 руб. 26 коп. и перерасхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей сверх установленной нормы (сверхнормативной утечки теплоносителя) в сумме 1 796 274,61 руб.

Из материалов дела и объяснений представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции судом установлено, что количество тепловой энергии для ГВС, сверхрасчётное количество тепловой энергии для отопления и размер перерасхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей сверх установленной нормы истец определил исключительно с помощью прибора учёта. Никакого иного способа определения указанных величин не существует.

Суд апелляционной инстанции исследовал все обстоятельства, связанные с установкой и эксплуатацией данного прибора учёта, и установил следующие обстоятельства: в соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации "О теплоснабжении" коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учётом требований технических регламентов, и должны содержать, в частности, требования к приборам учёта.

В силу положений пункта 1.3 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936 расчёты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учёта и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В данном случае в нарушение указанных требований прибор учёта тепловой энергии и теплоносителя установлен не у потребителя (ответчика), а на участке сетей, принадлежащем энергоснабжающей организации (истцу).

Согласно пункту 8.4 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936 представитель потребителя (ответчик) должен иметь беспрепятственный доступ к прибору учёта.

В данном случае истец не представил в дело достоверных и достаточных доказательств того обстоятельства, что ответчик фактически имеет доступ к прибору учёта.

В силу требований пункта 7.1 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учёта осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителей потребителя, о чём составляется соответствующий акт.

В данном случае судом установлено, что в июле 2010 года (то есть в самом начале спорного периода) прибор учёта вышел из строя, истец осуществлял его ремонт, после которого вновь ввёл прибор в эксплуатацию. Однако представитель ответчика при этом не присутствовал, в составлении акта, предусмотренного приведёнными выше требованиями пункта 7.1 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936, участия не принимал.

Перечисленные обстоятельства позволяют сделать определённый вывод: прибор учёта был установлен и использовался истцом с существенными нарушениями Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936. Следовательно, данные, полученные истцом с помощью этого прибора учёта, недостоверны.

Недостоверные данные не могут быть приняты судом как надлежащие доказательства количества тепловой энергии для ГВС, сверхрасчётного количества тепловой энергии для отопления и размера перерасхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей сверх установленной нормы.

Никаких иных доказательств, позволяющих суду установить указанные выше величины, истцом в дело не представлено. Ходатайств о приобщении таких доказательств не заявлено. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку истец не обосновал в должной степени количество предъявленных ответчику к оплате энергоносителей, не подлежит удовлетворению его требование о взыскании стоимости данных энергоносителей. Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в иске в данной части.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2011 года по делу N А19-13101/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

А.В.Стрелков К.Н.Даровских