Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 13АП-23693/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

...

Поскольку заявление о возмещении судебных расходов, подано обществом в арбитражный суд 27.07.2011, т.е. после вступления в законную силу Закона N 228-ФЗ, то оно должно рассматриваться судом с учетом введенных им изменений.

...

Как правильно отмечено судом, по условиям пунктов 3.1 - 3.3 соглашения об оказании юридических услуг от 06.11.2009 N 61/ЮР-06/11-09, заключенного между заявителем и ООО "Балт-Сервис", отчет об оказании услуг, составление акта приемки-сдачи работ и выставление счета должно осуществляться после вступления решения в законную силу. Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу - 05.05.2010. При этом отчет об оказании услуг и акт приемки-сдачи выполненных работ составлены сторонами лишь 19.01.2011, в этот же день Обществу выставлен счет N 197 на оплату юридических услуг. Таким образом, счет на оплату услуг был предъявлен Обществу через восемь месяцев после возникновения у ООО "Балт-Сервис" права на получение оплаты оказанных заявителю юридических услуг. Доказательств обращения заявителя к ООО "Балт-Сервис" с требованием представления отчетов об оказании юридической помощи и выставления счета на оплату, Обществом не представлено.

Кроме того, Закон N 228-ФЗ, которым внесены изменения в статью 112 АПК РФ, был официально опубликован в "Российской газете" 02.08.2010 и вступил в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования - 01.11.2010."



Номер дела в первой инстанции: А56-81784/2009


Истец: ООО "Магистральстройсервис"

Ответчик: Кингисеппская таможня, Кингисеппская таможня ГТК РФ, Северо-Западное таможенное управление, Северо-Западное таможенное управление Федеральной таможенной службы РФ