Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 13АП-23566/11

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2012 г.

Дело N А56-48128/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АКРОС", ОГРН 1057812817710, адрес: 196247, РОССИЯ, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 1, корп. 2, литер А, пом. 10Н,

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 г.

по делу N А56-48128/2011 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ЗАО "НиК"

к ЗАО "АКРОС"

о взыскании задолженности по договору и пеней

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АКРОС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 г.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 г. жалоба данная жалоба была оставлена без движения до 10.02.2012 г. ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ЗАО "АКРОС" к производству, было отправлено судом 12.01.2012 г. (заказное письмо N 33346) и получено подателем жалобы в пределах срока, предоставленного судом, а именно 17.01.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением, полученным судом.

Кроме того, сведения о судебном акте и его содержание были 13.01.2012 г. размещены на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая изложенное, по мнению апелляционного суда, податель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

Исходя из того обстоятельства, что ЗАО "АКРОС" не устранило в установленном порядке нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23566/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на четырех листах; конверт.

Судья

В.Б. Слобожанина