Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 17АП-13795/11

г. Пермь

14 февраля 2012 г.

Дело N А60-26401/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат": Кузнецова А.В. - по доверенности N 66 АА 0819498 от 06.10.2011, Майорова Е.Н. - по доверенности N 66 АА 098887 от 17.11.2011;

ответчик, ООО "Тепловодоканал" - не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 ноября 2011 года по делу N А60-26401/2011,

принятое судьёй Тимофеевой А.Д.

по иску открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ОГРН 1026601367539, ИНН 6623000680)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 1069607006160, ИНН 6607011156)

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии для производства ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Нижнетагильский металлургический комбинат" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - ООО "Тепловодоканал", ответчик) о взыскании 8 337 099 руб. 08 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2010 года по договору N ДГНТ7-000869 от 01.09.2010 г.., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 404 руб. 88 коп., начисленных за период с 21.01.2011 г.. по 21.04.2011 г.., на основании статей 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2011 г.. по ходатайству истца произведена замена истца - ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" на ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 г.. исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере (том 4 л.д. 57-63).

Ответчик, ООО "Тепловодоканал", с решением суда первой инстанции не согласен, считая решение незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично в размере 3 520 203 руб. 39 коп.

Указывает, что двусторонний акт сверки потребления тепла в пределах границ балансовой принадлежности от 24.12.2010 г.. и акт выполнения услуг от 27.12.2010 г.. N 90524903 и счет-фактура от 31.12.2010 г.. N 0090524903 не были подписаны, в связи с несогласием ООО "Тепловодоканал" определять количество теплоэнергии по показаниям приборов учета тепловой энергии, смонтированных Энергоснабжающей организацией на источнике теплоты.

Считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что узлы учета тепловой энергии на источнике теплоты были введены в эксплуатацию 22.10.2010 г.. Представленные истцом в качестве доказательств наличия приборов учета акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты в нарушение Приложения N 2 к Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго от 12.09.1995 г.. (далее - Правила N Вк-4936), не содержат сведений об источнике теплоты, на котором установлены узлы учета; сведений о месте установки приборов (о месте размещения на трубопроводе); о соответствии или несоответствии приборов учета требования Правил N Вк-4936; о наличии пломб; акты подписаны неуполномоченными лицами с обеих сторон. Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся Приложением N 1 к договору от 01.09.2010 N ДГНТ7-000869, стороны согласовали исключительно границы балансовой принадлежности тепловых сетей, а не места установки приборов учета. Узлы учета тепловой энергии в соответствии с рабочим проектом 01408051.017-АТХ "Установка узлов коммерческого учета тепловой энергии", договором подряда N ДГНТ 3-002150, актами о приемке выполненных по договору от 19.05.2010 г.. N ДГНТ 3-002150 работ установлены не на границе балансовой принадлежности. Кроме того, условие п. 3.2 договора об определении фактического количества тепловой энергии, предъявляемого к оплате абоненту за расчетный период, по показаниям приборов учета ЭСО, установленных на границе балансовой принадлежности и в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, по мнению ответчика, противоречит п. 1.3 Правил N Вк-4936, в связи с чем, в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.

ООО "Тепловодоканал" признает факт передачи Энергоснабжающей организацией в декабре 2010 г.. тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в соответствии с установленными в договоре от 01.09.2010 г.. N ДГНТ7-000869 параметрами отпуска и в пределах договорных величин- 5990,5 Гкал на сумму 3 520 203 руб. 39 коп.

Ко дню судебного заседания от ООО "Тепловодоканал" поступило ходатайство о рассмотрении дела в апелляционном арбитражном суде в отсутствие его представителей. В соответствии со ст. 156, 159 АПК РФ ходатайство ответчика удовлетворено.

Истец, ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат", с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 г.. оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Указывает, что все Акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии в филиале ОАО "НТМК-"НСМЗ" утверждены руководителем Нижнетагильского отдела Уральского управления Ростехнадзора и проверены в соответствии с п.6.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. Применение приборов учета тепловой энергии при осуществлении расчетов за тепловую энергию по договору N ДГНТ 7-000869 началось с 01.11.2010 года на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона N 261, согласно которого начало применения приборов учета энергии при осуществлении расчетов за энергоресурсы производится не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов в эксплуатацию. Истец указывает, что факт надлежащей приемки приборов учета эксплуатацию был установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 года по делу N А60-18072/2011.

В судебном заседании представители истца на доводах отзыва настаивают.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" (Энергоснабжающая организация - ЭСО) и ООО "Тепловодоканал" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N ДГНТ 7-00869 от 01.09.2010 г.., в соответствии с условиями которого ЭСО обязуется подавать в сети Абоненту тепловую энергию, а Абонент принимать и оплачивать отпущенную энергию в соответствии с указанными в договоре условиями (т.1, л.д. 68-77).

Приложением N 1 в соответствии с п. 1.2 договора стороны согласовали Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ЭСО и Абонентом.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в декабре 2010 г.. поставлена тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4.1 договора расчеты за полученную тепловую энергию производятся Абонентом по тарифам, утвержденным в порядке действующего законодательства, путем перечисления денежных средств платежным поручением по предъявленным счетам-фактурам. Расчетным периодом по настоящему договору принимается календарный месяц.

Счета-фактуры выставляются ЭСО Абоненту на основании Акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписывается сторонами не позднее 27 числа отчетного месяца. Оплата полученной тепловой энергии оплачивается Абонентом на основании счетов-фактур в следующем порядке: 50 % в срок до 20 числа, следующего за месяцем поставки; 50 % в срок до последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п. 4.4 договора).

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора счет - фактура N 0090524903 от 30.12.2010 года на сумму - 8 337 099 руб. 08 коп., предъявленная на основании Акта N 90524903 от 27.12.2010 г.. о выполнении услуг по договору N ДГНТ 7-00869 от 01.09.2010 г.. Абонентом не была оплачена.

Письмом от 26.04.2011 г.. N 140-41/08/11 ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" направило ООО "Тепловодоканал" претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Энергоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки тепловой энергии на объекты ответчика в объеме, определенном в декабре 2010 г.. на основании показаний приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию 22.10.2010 г.., неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает, в связи со следующим.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ (ст. 539- 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора N ДГНТ7-000869 от 01.09.2010 г.. предусмотрено, что учет потребленной Абонентом тепловой энергии в горячей воде производится по коммерческим приборам учета в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго России от 12.09.1995 г.. и на основании акта сверки показаний узлов учета.

Фактическое количество тепловой энергии, предъявляемое к оплате Абоненту за расчетный период, определяется по показаниям приборов учета ЭСО, установленным на границе балансовой принадлежности и указанным в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ЭСО и Абонентом (Приложение N 1 к настоящему договора). Приборы учета пломбируются и проверяются в установленном порядке (п. 3.2 договора).

При временном отсутствии приборов учета и их неисправности свыше срока, указанного в п. 3.3 настоящего договора учет энергии производится по договорным величинам, указанным в Приложении N 5 к настоящему договору (п. 3.4 договора).

В декабре 2010 г.. количество поставленной теплоэнергии - 14 187, 711 Гкал, определено Энергоснабжающей организацией по показаниями приборов учета.

Согласно п. 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель и эта магистраль находится на его балансе, по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле источника теплоты. В соответствии с п. 6.1 Правил N Вк-4936 допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется представителем Госэнергонадзорав присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 2).

Согласно пункту 3.2 договора теплоснабжения N ДГНТ7-000869 от 01.09.2010 г.., фактическое количество подлежит определению по приборам учета, и лишь при временном отсутствии приборов учета и их неисправности свыше срока, установленного п. 3.3 договора, учет может производиться по договорным величинам, указанным в Приложении N 5 к договору.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 года и постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 26.12.2011 года по делу N А60-18072/2011 установлено, что узлы учета тепловой энергии на источнике теплоты допущены в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке установленном Правилами N Вк-4936 на период с 22.10.2010 г.. по 03.03.2012 г.. Акты допуска узлов учета в эксплуатацию содержат сведения о месте установки, типе, заводском номере приборов учета, сведения о их монтаже в соответствии с проектной документацией - Рабочим проектом N 01408051.017-АТХ, предусматривающим пломбирование приборов учета. Приборы учета расположены до границы балансовой принадлежности с потребителем в точках, согласованных сторонами в Приложении N1 к договору. В Приложении N 1 к договору N ДГНТ 7-000869 "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон" стороны определили расположение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также определили точки установки узлов учета.

Указанными судебными актами установлено также, что приборы учета установлены в точках учета, согласованных с ответчиком в договоре теплоснабжения, что не противоречит п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г.. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривающему, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что суд первой инстанции в соответствии с условиями заключенного договора правильно признал правомерным определение количества поставленной тепловой энергии на основании приборов учета, допущенных в эксплуатацию надлежащим образом, и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены или изменения оспариваемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2011 года по делу N А60-26401/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова Л.В.Рубцова