Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 09АП-962/12

г. Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А40-69242/09-30-550

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2011

по делу N А40-69242/09-30-550, принятое судьей Лариной Г.М.,

по иску Открытого акционерного общества "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ"

(127083, Москва, ул. Восьмого Марта, 10, стр. 14; ОГРН 1027700166636)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЕН-СМ"

(109316, Москва, Остаповский пр., д. 24; ОГРН 1027739449462)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сачков А.Ю. по доверенности от 24.01.2012 г.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЕН-СМ" о взыскании задолженности в размере 83.252 руб. 55 коп.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 17.09.2009 исковые требования ОАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" удовлетворены в полном объеме (т.2 л.д.46-47). Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта оказания услуг по договору N 153663557 от 04.03.2008, заключенному между ОАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" и ООО "СТЕН-СМ".

28.09.2011 ООО "СТЕН-СМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2009 года по делу N А40-69242/09-30-550 по иску ОАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" к ООО "СТЕН-СМ" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 заявление ООО "СТЕН-СМ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 17.09.2009 г. удовлетворено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ОАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель жалобы полагает, что имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, наличие или отсутствие договора N 153663557 от 04.03.2008 об оказание услуг связи не является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, так как при отсутствии договора, суд устанавливает наличие фактических договорных отношений, предоставление услуг связи.

ОАО "Вымпел-Коммуникации", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, ООО "СТЕН-СМ" заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам основывает на том, что после принятия решения суда первой инстанции по данному делу по существу, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года по делу N А40-28953/11-58-99, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011, удовлетворены исковые требования ООО "СТЕН-СМ" к ОАО "Вымпел-Коммуникации", договор N153663557 от 04.03.2008 признан недействительным.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что оспоренный договор, заключенный 04.03.2008 между ООО "Вымпел-Коммуникации" и ООО "СТЕН-СМ" N 153663557, об оказании услуг связи "Билайн" с постоплатной системой расчетов заключен от имени истца неуполномоченным лицом - представителем Сербиным С.Ю., действовавшим по доверенности, выданной генеральным директором Кухтиновым Д.П.

Судами установлено, что с момента создания ООО "Стен-СМ" в 1999 году и до настоящего времени единоличным исполнительным органом являлся и является Лютов А.М., какие-либо сведения о смене генерального директора в регистрирующих органах отсутствуют.

Доказательств последующего одобрения оспоренной сделки также не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд сделал вывод, что оспоренный договор, подписанный неуполномоченным и неустановленным лицом, является, в силу ст. 168 ГК РФ, ничтожной сделкой с момента ее совершения, независимо от признания ее таковой судом.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в ст. 311 АПК РФ, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ 30 июня 2011 года N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

Обстоятельства, приведенные ООО "СТЕН-СМ", являются основанием для пересмотра судебного решения по настоящему делу в порядке Главы 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "СТЕН-СМ" о пересмотре судебного акта и отменил решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2009.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2011 г. по делу N А40-69242/09-30-550 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук