Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. N 15АП-14996/11

город Ростов-на-Дону

06 февраля 2012 г.

дело N А32-55232/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.,

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.,

при участии:

от арбитражного управляющего ООО "Фаворит" Потапенко С.М.: Абаринова М.Д., представитель по доверенности от 25.01.2012,

от ООО "ГорсИнвест": Осадченко В.П., представитель по доверенности от 04.04.2011

от ООО "Кубаньстроймонтаж": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 40279),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньстроймонтаж" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2011 по делу N А32-55232/2009 об отмене обеспечительных мер, принятых по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Кубаньстроймонтаж" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" общество с ограниченной ответственностью "Кубаньстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием об исключении имущества из конкурсной массы и внесении изменений в реестр требований кредиторов должника а именно исключить из состава залогового обеспечения ООО "ГОрсИнвест" гравийно-песчаную смесь в количестве 50 000 куб.м.

При подаче указанного заявления ООО "Кубаньстроймонтаж" было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации ГПС в количестве 50 000 куб. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевический район, с. Ново Михайловское, территория карьерного управления ОАО "Вишневский" до вступления в законную силу окончательного судебного акта по заявлению ООО "Кубаньстроймонтаж", г. Краснодар об исключении имущества из конкурсной массы и внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании ООО "Фаворит" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2011 г.. ходатайство ООО "Кубаньстроймонтаж" о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации ГПС в количестве 50 000 куб. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевический район, с. Ново Михайловское, территория карьерного управления ОАО "Вишневский" до вступления в законную силу окончательного судебного акта по заявлению ООО "Кубаньстроймонтаж", г. Краснодар об исключении имущества из конкурсной массы и внесении изменений в реестр требований кредиторов должника судом было удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2011 г.. производство по заявлению ООО "Кубаньстроймонтаж" об исключении имущества из конкурсной массы и внесении изменений в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Определением суда от 06.12.2011 г.. отменены обеспечительные меры, примененные определением суда от 25.10.2011 г.. в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Фаворит" Потапенко С.М. реализации гравийно-песчаной смеси в количестве 50 000 куб. м, расположенной по адресу: Краснодарский край, Гулькевический район, с. Ново Михайловское, территория карьерного управления ОАО "Вишневский".

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньстроймонтаж" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение суда отменить. По мнению заявителя жалобы, судом не принято во внимание, что определение суда от 14.11.2011 г.. о прекращении производства по заявлению ООО "Кубаньстроймонтаж", послужившее основанием для отмены обеспечительных мер, обжаловано в апелляционном порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Фаворит" Потапенко С.М. просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Кубаньстроймонтаж".

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель арбитражного управляющего ООО "Фаворит" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ГорсИнвест" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьи 223 (ч. 1) АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Обеспечительные меры приняты определением суда от 25.10.2011 г.. до вступления в законную силу окончательного судебного акта по заявлению ООО "Кубаньстроймонтаж".

Определение суда от 14.11.2011 г.. прекращено производство по заявлению ООО "Кубаньстроймонтаж" об исключении имущества из конкурсной массы и внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 233 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 г.. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, определение суда от 14.11.2011 г.. вступило в законную силу 28.11.2011 г..

Поскольку на момент вынесения обжалуемого определения от 06.12.2011 г.. ООО "Кубаньстроймонтаж" апелляционная жалоба на определение от 14.11.2011 г.. подана не была, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, принятые определением от 25.10.2011 г..

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ООО "Кубаньстроймонтаж" не представлено безусловных доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему истебуемого имущества, равно как и не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим предприняты меры по реализации гравийно-песчаной смеси, а также учитывая, что в конкурсную массу включена гравийно-песчаная смесь в гораздо большем размере.

Кроме того, постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2012 г.. оставлено без изменения определения от 14.11.2011 г.. о прекращении производства по заявлению, учитывая изложенное, в настоящее время при отсутствии безусловных доказательств, свидетельствующих о принадлежности гравийно-песчаной смеси в заявленном объеме ООО "Кубаньстроймонтаж", основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2011 по делу N А32-55232/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньстроймонтаж" 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от 13.12.2011 г.. N 1964670120.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева