Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 16АП-464/12

г. Ессентуки

08 февраля 2012 г.

Дело N А61-2390/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2011в рамках дела N А61-2390/2010

о несостоятельности (банкротстве) ВМУП "Владикавказский Экологический сервис",

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.12.2011в рамках дела N А61-2390/2010 о несостоятельности (банкротстве) ВМУП "Владикавказский Экологический сервис", которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, принятое по результатам рассмотрения вопросов распределения судебных расходов, может быть обжаловано.

Согласно частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято арбитражным судом первой инстанции 22.12.2011 (определение изготовлено в полном объеме 28.12.2011), а апелляционная жалоба подана в арбитражный суд 27.01.2012, при этом в апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из положений статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд без ходатайства лица участвующего в деле, не может по собственной инициативе восстановить пропущенный заявителем срок на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом, суд апелляционной инстанции разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.П. Баканов

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

...

Номер дела в первой инстанции: А61-2390/2010

Должник: ВМУП "Владикавказский Экологический сервис"

Кредитор: АКБ "БРР", АКБ "Классик Эконом Банк" (ЗАО), АКСБ РФ Северо-Кавказский банк-филиал Сбербанка России ОАО, ЗАО АКБ "Владикомбанк", ОАО "Метракомбанк", ООО ЧОП "Сатурн", филиал "Гамид" ОАО АКБ "Эльбин" г. Владикавказа, филиал в г. Владикавказ ОАО "МИНБ", ФНС России по г. Владикавказу

Третье лицо: Администрация местного самоуправления г. Владикавказа, АКБ "БРР", АКБ "Классик Эконом Банк" (ЗАО), АКБ "Мастер -Капитал", АМС г. Владикавказа, Верховный Суд РСО-Алания, Журавлев Н И, ЗАО АКБ "Владикомбанк", ИАБ " Диг-Банк", КБ "Арт Банк" (ООО), Комитет жилищно-коммунального хозяйства АМС г. Владикавказ, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами АМС г. Владикавказ., Маляев А В, Министерство финансов РСО-Алания, Минфин РСО - Алания, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", НП АУ "Нева", ОАО "Метракомбанк", Прокофьев Сергей Геннадьевич, Промышленный районый суд г. Владикавказа, Северо-Кавказский банк Сбербанка РФ, СКФ ОАО АКБ "Иронбанк", Управление Росреестра по РСО-Алания, Управление Федеральной Налоговой Службы России по Республике Северная Осетия-Алания, Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО- Алания, УФНС по РСО-А, УФССП РФ по РСО-Алания, Федеральная налоговая служба России, Федеральная служба государственной службы ,кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, филиал "Гамид" ОАО АКБ "Эльбин" г. Владикавказа, филиал в г. Владикавказ ОАО "МИНБ", филиал ОАО "Транскредитбанк", филиал ОАО Банк ВТБ в г. Ставрополе

Хронология рассмотрения дела:

24.04.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-464/12