Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 10АП-10782/11

г. Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А41-19932/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Аванесян А.А.,

при участии в заседании:

представители истца ОСАО "Ингосстрах" (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474), ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" (ИНН: 7717013599, ОГРН: 1037739134487) в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2011 года по делу N А41-19932/11, принятое судьей Васильевой Е.В., по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" (далее по тексту - ОАО "Русская страховая транспортная компания") о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 566 руб. 12 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей (л.д.2-3).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 5 757 руб. 12 коп., за вычетом оплаченной ответчиком части долга в размере 13 809 руб. 00 коп. (л.д.41).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.45).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2011 года с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 19 566 руб. 12 коп. и 2 000 рублей - расходов по уплате госпошлины, всего 21 566 руб. 12 коп. (л.д.62-63).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Русская страховая транспортная компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 66-67).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители истца ОСАО "Ингосстрах", ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки "Опель Вектра", государственный регистрационный знак Н 955 ТХ 97, под управлением Арзыкулова Азатбека Рахманалиевича и автомобиля марки "Опель Вектра 2.2", государственный регистрационный знак О 999 КМ 150, под управлением Корж Андрея Викторовича.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля марки "Опель", государственный регистрационный знак Н 955 ТХ 97 Арзыкулов А.Р. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Опель", государственный регистрационный знак О 999 КМ 150 были причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Опель Вектра 2.2" государственный регистрационный знак О 999 КМ 150, был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по договору N АI 12605659 по риску полное КАСКО.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Опель Вектра", государственный регистрационный знак Н 955 ТХ 97 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания" по договору N ВВВ 0536523404.

Согласно отчету эксперта N 71-219679/10 от 13 апреля 2011 года, составленному экспертом-оценщиком оценочно-консультационной фирмы ООО "АгроЭксперт" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 22 675 руб. 85 коп., а с учетом износа 19 566 руб. 12 коп. (л.д.8).

Платежным поручением N 74438 от 28 сентября 2010 года ОСАО "Ингосстрах" оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Опель Вектра 2.2" государственный регистрационный знак О 999 КМ 150 на сумму 22 675 руб. 85 коп.. (л.д.10).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Предъявляемый истцом к выплате размер ущерба - 19 566 руб. 12 коп. с учетом износа не превышает установленного вышеназванным законом лимита ответственности.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01декабя 2007 N 306-ФЗ (редакции от 24 июня 2008 года) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации") подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2008 года N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40- ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 14462/09.

Поскольку материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "Опель Вектра 2.2" государственный регистрационный знак О 999 КМ 150 с учетом износа узлов, частей и агрегатов на момент ДТП составила 19 566 руб. 12 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы в пользу истца.

Между тем при разрешении спорных правоотношений судом первой инстанции не было принято во внимание, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель истца ОСАО "Ингосстрах" уменьшил размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму в размере 5 757 руб. 12 коп. за вычетом оплаченной части ущерба в размере 13 809 руб. 00 коп. (л.д.41).

В письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, ОАО "Русская страховая транспортная компания" подтвердило, что платежным поручением N 9651 от 20 июля 2011 года перечислило в пользу ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 13 809, 33 рублей. При этом ОАО "Русская страховая транспортная компания" сослалось на отчет независимого экспертного учреждения об оценке поврежденного транспортного средства, определения износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 13 809 руб. 33 коп. (л.д.60).

Судом первой инстанции были приняты уменьшения размера ранее заявленных ОСАО "Ингосстрах" требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из содержания протокола предварительного судебного заседания от 08 сентября 2011 года (л.д.45-46).

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания долга подлежит изменению, с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу ОСАО "Ингосстрах" подлежит взысканию страховое возмещение в размере 5 757 руб. 12 коп.

Основания, по которым суд первой инстанции не принял во внимание отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Опель Вектра 2.2" государственный регистрационный знак О 999 КМ 150 представленный ответчиком, мотивированы судом первой инстанции в оспариваемом решении, в связи с чем переоценке не подлежат. Указанный отчет в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлялся. Ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения стоимости ремонта, исходя из среднерыночных цен, ответчиком не заявлялось.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2011 года по делу N А41-19932/11 изменить в части взыскания долга.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 5 757 руб. 12 коп., в остальной части иска - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова