Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 14АП-1182/12

г. Вологда

13 февраля 2012 г.

Дело N А13-13801/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ваулиной Юлии Михайловны

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2012 года

по делу N А13-13801/2011 (судья Лукенюк О.И.),

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Ваулина Юлия Михайловна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2012 года по иску индивидуального предпринимателя Ваулиной Юлии Михайловны к Администрации города Вологды о взыскании 94 500 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, она подлежит возвращению на основании части 2 статьи 257 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ваулиной Юлии Михайловны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 января 2012 года по делу N А13-13801/2011 (регистрационный номер 14АП-1182/2012).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ваулиной Юлии Михайловне (место жительства: г. Вологда, ул. Костромская, д.12, кв. 66) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 08.02.2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция от 08.02.2012 N 03738 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.01.2012 по делу N А13-13801/2011 на 5 л. в 1 экз.

5. Конверт.

Судья

А.Я. Зайцева