Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 13АП-23707/11

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2012 г.

Дело N А56-41911/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Фаст девелопмент"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011

по делу N А56-41911/2011(судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Фаст девелопмент"

к открытому акционерному обществу "Водотеплоснаб"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "Фаст девелопмент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 по делу N А56-41911/2011.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Компания "Фаст девелопмент" нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающее направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют..

Определением суда от 11.01.2012 апелляционная жалоба ООО "Компания "Фаст девелопмент" оставлена без движения в срок до 10.02.2012 (включительно).

Определение суда от 11.01.2012 в порядке абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено в установленные сроки на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23707/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на десяти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.И. Несмиян