Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 08АП-489/12

город Омск

14 февраля 2012 г.

Дело N А75-8488/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-489/2012)

Администрации г. Сургута

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2011

по делу N А75-8488/2011 (судья Фёдоров А.Е.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Акульшина Анатолия Анатольевича (ОГРНИП 305860228700022, ИНН 860217202980)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Сургута, Администрации г. Сургута,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сургута обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2011 по делу N А75-8488/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.01.2012 апелляционная жалоба Администрации г. Сургута оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Сургута, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

13.02.2012 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от Администрации г. Сургута поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано Администрацией г. Сургута до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Администрации г. Сургута о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу Администрации г. Сургута возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко