г. Хабаровск |
|
15 февраля 2012 г. |
А73-10857/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тихоненко А. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АМКАС"
на решение от 13 января 2012 года
по делу N А73-10857/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
13.02.2012 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АМКАС" (далее ООО "АМАКС") на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2012.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В нарушение указанных норм апелляционная жалоба, поданная от имени ООО "АМАКС", не содержит подписи лица, подавшего жалобу.
Кроме того, в приложенных документах имеются возражения к решению Арбитражного суда, которые также не содержат чьей-либо подписи и ее расшифровки.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АМКАС" возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: 1) апелляционная жалоба на 2-х л. в 1 экз.,
2) квитанции на 1 л. в 3-х экз.,
3) возражения на 1 л. в 1 экз.,
4) решение от 13.01.2012 по делу N А73-10857/2011 на 9-ти л. в 1 экз.,
5) Устав ООО "АМКАС" на 15-ти л. в 1 экз.,
6) конверт на 1 л. в 1 экз.
Судья |
А.А. Тихоненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
...
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
...
В силу пункта 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А73-10857/2011
Истец: ОАО "Российские железные дороги", ОАО РЖД - ДВЖД
Ответчик: ООО "АМКАС"