Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 10АП-10278/11

г. Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А41-21987/11

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Рускон" (ИНН: 2310066100, ОГРН: 1022302380044): Шеховцев Р.А., представитель по доверенности от 01.12.2011 г.,

от ответчика - ООО "Фастентрейд" (ИНН: 7706610586, ОГРН: 1067746315713): Алборова Н.Л., представитель по доверенности от 23.01.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рускон" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2011 года по делу N А41-21987/11, принятое судьей Бобковой С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рускон" к обществу с ограниченной ответственностью "Фастентрейд" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рускон" (далее - ООО "Рускон") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фастентрейд" (далее - ООО "Фастентрейд") о взыскании задолженности по договору N 118-10 от 01.02.2007 г. в сумме 721 800 рублей 44 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 436 рублей 01 копейка (том 1 л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2011 года в удовлетворении иска отказано (том 1 л.д.102-103).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Рускон" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1 л.д.108-109).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "Фастентрейд" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 01 февраля 2007 года между ООО "Фастентрейд" (заказчик) и ООО "Рускон" (исполнитель) был заключен договор N 118-10 о транспортно-экспедиционном обслуживании, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по экспедированию груза заказчика в порту Новороссийска, а заказчик - оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях договора (том 1 л.д.11-17).

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать фактические, документально подтвержденные расходы исполнителя в порядке раздела 3 договора и согласно ставкам, указанным в дополнительном соглашении у договора, а также другие расходы по выполнению поручений по заявке заказчика, не оговоренные в договоре и понесенные исполнителем в интересах последнего.

В соответствии с пунктом 3.1 договора предоставляемые по договору услуги оплачиваются заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов в соответствии со ставками, указанными в дополнительном соглашении к договору.

В период действия договора сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 01.02.2010 г., N 2 от 01.02.2010 г., N 3 от 01.03.2010 г., которыми согласованы ставки оплаты услуг исполнителя (том 2 л.д.18, 19, 20).

В соответствии с пунктом 3.1 договора ООО "Рускон" заказчику были выставлены счета на оплату оказанных по договору N 118-10 от 01.02.2007 г. услуг N 2211 от 05.05.2010 г., N 2630 от 25.05.2010 г., N 3230 от 21.06.2010 г., N 3244 от 21.06.2010 г., N 3864 от 18.07.2010 г., N 3960 от 22.07.2010 г. на общую сумму 721 800 рублей 44 копеек (том 1 л.д.18-30).

В связи с отказом ООО "Фастентрейд" от оплаты выставленных исполнителем счетов, на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 721 800 рублей 44 копеек.

С целью урегулирования данной задолженности в адрес ООО "Фастентрейд" исполнителем была направлена претензия (исх. N 92 от 08.02.2010 г.), содержащая требование о ее погашении в срок до 01.03.2011 г.

Оставление заказчиком претензии ООО "Рускон" без ответа послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

На сумму задолженности по договору N 118-10 от 01.02.2007 г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 436 рублей 01 копейка.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на недоказанность истцом обстоятельств оказания ООО "Рускон" услуг по договору N 118-10 от 01.02.2007 г. в заявленной сумме и наличия у ответчика оснований для их оплаты.

Арбитражный апелляционный суд полагает данные выводы суда не соответствующими установленным по делу обстоятельствам ввиду следующего.

Правоотношения сторон, возникшие из договора N 118-10 от 01.02.2007 г. подлежат регулированию нормами Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами Кодекса об обязательствах (статьи 309-310).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Так применительно к отношениям, связанным с оказанием транспортно-экспедиционных услуг, статьей 12 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлен претензионный порядок урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи Закона до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии в письменной форме, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Претензионный порядок урегулирования спора ООО "Рускон" соблюден (письмо исх. N 92 от 08.02.2010 г.).

В качестве доказательства оказания ООО "Рускон" транспортно-экспедиционных услуг по договору N 118-10 от 01.02.2007 г. истцом представлены Акты N 2211 от 05.05.2010 г., N 2630 от 25.05.2010 г., N 3230 от 21.06.2010 г., N 3244 от 21.06.2010 г., N 3864 от 18.07.2010 г., N 3960 от 22.07.2010 г. (том 2 л.д.25, 32, 41, 47, 53, 58).

Указанные акты подписаны генеральным директором ООО "Фастентрейд" без замечаний по объему и качеству оказанных ООО "Рускон" услуг и скреплены печатями обеих организаций.

Заявление о фальсификации данных документов ответчиком заявлено не было, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд полагает данные акты надлежащим доказательством оказания ООО "Рускон" услуг по договору N 118-10 от 01.02.2007 г. на общую сумму 721 800 рублей 44 копеек.

Таким образом, у заказчика возникло обязательство по оплате выставленных исполнителем счетов N 2211 от 05.05.2010 г., N 2630 от 25.05.2010 г., N 3230 от 21.06.2010 г., N 3244 от 21.06.2010 г., N 3864 от 18.07.2010 г., N 3960 от 22.07.2010 г. (том 1 л.д.18-30).

Доказательства оплаты услуг в указанной сумме в материалах дела отсутствуют, апелляционному суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2011 года подлежит отмене, исковые требования ООО "Рускон" о взыскании основного долга - удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат как недоказанные.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанной нормы процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 19 436 рублей 01 копейка (том 1 л.д.8, 118) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2011 года по делу N А41-21987/11 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фастентрейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рускон" задолженность по договору N 118-10 от 01.02.2007 г. в сумме 721 800 рублей 44 копейки и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 19 436 рублей 01 копейка, а всего в сумме 741 236 рублей 45 копеек.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова