Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 17АП-326/12

г. Пермь

14 февраля 2012 г.

Дело N А50-21412/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Варакса Н. В., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е. О.

при участии:

от заявителя Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" (ОГРН 1025901604156, ИНН 5908006119): Ильина Т. В., паспорт, доверенность N 04-141/10 от 15.07.2010;

от заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1035900104415, ИНН 5902292985): Баев А. Н., удостоверение, доверенность N 05 от 10.01.2012;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2011 года

по делу N А50-21412/2011,

принятое судьей Аликиной Е. Н.

по заявлению Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

о признании незаконным бездействия государственного органа,

установил:

Федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление), выразившегося в неисключении из Реестра государственного имущества приватизированных квартир N 67, 71, 74 и 77 (реестровые номера - В13260001372, В13260001375, В13260001378, В13260001381) по адресу: г. Пермь, ул. Чистопольская, д. 7.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2011 года (резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011 года) заявленные предприятием требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований предприятия отказать.

Заявитель письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель заявителя - Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований к управлению не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Ильиной Т. В., о чем свидетельствует доверенность N 04-141/10 от 15.07.2010, отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В случаях прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции и отмены решения суда в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины должен решаться на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, Федеральному казенному предприятию "Пермский пороховой завод" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по заявлению в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченная по платежному поручению N 5868 от 10.10.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150 ч. 1 п. 4, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2011 года по делу N А50-21412/2011 отменить.

Принять отказ Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" от заявления. Производство по делу N А50-21412/2011 прекратить.

Возвратить Федеральному казенному предприятию "Пермский пороховой завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 5868 от 10.10.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Н.В. Варакса Е.Е. Васева