Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 18АП-151/12

г. Челябинск

14 февраля 2012 г.

Дело N А47-5393/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Карпусенко С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

закрытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Информстрах"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2011

по делу N А47-5393/2011 (судья Гильмутдинов В.Р.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 (л.д.40-41) апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Информстрах" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере), которые было предложено устранить в срок до 13 февраля 2012 года.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40 (вручено 23.01.2012); что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (л.д. 42).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Информстрах" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2011 по делу N А47-5393/2011 с приложенными документами на 8 листах, в том числе: ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, копию конверта "судебное", почтовую квитанцию, опись вложения в ценное письмо, копию доверенности б/н от 25.03.2011, копию решения от 26.10.2011 и почтовый конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко