Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 11АП-238/12

г. Самара

14 февраля 2012 г.

Дело N А55-17076/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Бобылевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2012 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Мой город"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2011 года, принятое по делу N А55-17076/2011, судья Шабанов А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" (ОГРН 1066313012677), г. Самара, п. Красная Глинка, квартал 4, дом 1,

к открытому акционерному обществу "Мой город" (ОГРН 1026300968264), г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, 268-1,

о взыскании долга 264 282 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 1 633 руб. 85 коп.,

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Мой город" о взыскании долга за май, июнь, июль 2011 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 16.02.2010 г. N 260 в размере 264 280 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2011 г. по 30.08.2011 г. в размере 1 633 руб. 85 коп.

Заявлениями от 04.10.2011 г. и от 29.11.2011 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и просил суд взыскать с ответчика долг за май, июнь, июль 2011 года в размере 53 201 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2011 г. по 03.10.2011 г. в размере 4 846 руб. 12 коп.

Уточнение истцом исковых требований принято судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 1 декабря 2011 года иск удовлетворен: с ОАО "Мой город" в пользу ООО "НК-Энергосбыт" взыскан долг 53 201 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 846 руб. 12 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением, открытое акционерное общество "Мой город" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет - сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

16.02.2010 г. ООО "НК-Энергосбыт" (энергосбытовая организация) и ОАО "Мой город" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 260, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять электрическую энергию потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает принятую электрическую энергию по регулируемым ценам (тарифам). По условиям договора расчетным периодом является календарный месяц, при этом оплата за поставленную электрическую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры энергосбытовой организации.

Условиями договора определен тариф - 2,55 руб. за 1 кВт.ч.

Ввиду отсутствия приборов учета, согласно приложению N 3.1 исчисление объема потребленной электроэнергии определяется расчетным способом.

За период с 01.05.2011 г. по 01.08.2011 г. энергоснабжающей организацией потребителю была поставлена электроэнергия на общую сумму 264 280 руб. 56 коп.

Потребленную электроэнергию потребитель (ответчик) оплатил частично на сумму 211 078 руб. 85 коп., доказательств оплаты суммы долга на сумму 53 201 руб. 71 коп. ответчик не представил.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что оплата потребленной электроэнергии в спорном периоде ответчиком частично производилась с просрочкой установленных договором сроков (платежные поручения от 22.09.2011 г. N 140, от 27.09.2011 г. N 162, от 20.10.2011 г. N 261), а частично (на сумму 53 201 руб. 71 коп.) вообще не оплачена.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу этого решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга - является законным и обоснованным.

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора принятая электроэнергия оплачивалась несвоевременно и не в полном объеме, истцом обоснованно в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты на суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за каждый день просрочки платежей за период с 11.06.2011 г. по 03.10.2011 г. в сумме 4 846 руб. 12 коп.

В апелляционной жалобе ответчик в обоснование своей просьбы указал, что ОАО "Мой город" в период с 01.05.2011 г. по 01.08.2011 г. передало часть жилого фонда (многоквартирные дома) в управление иной управляющей компании, в связи с чем договорной объем поставки электроэнергии уменьшился.

Однако, как следует из материалов дела, расчет задолженности ответчика рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, а также условиями дополнительного соглашения N 11 к договору от 01.06.2011 г., определившего договорной объем поставки электрической энергии и заявленной мощности (л.д.43-44).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства изменения договорного и фактического объема потребления электрической энергии, а требования истца, как о взыскании долга, так и о взыскании процентов в суде первой инстанции не оспаривались.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика не может быть признана обоснованной и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2011 года, принятое по делу N А55-17076/2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Мой город" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш.Романенко