Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 15АП-470/12

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2012 г.

дело N А53-21304/2011

Судья Иванова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2011

по делу N А53-21304/2011, принятое судьей Чернышевой И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросервис"

к Шахтинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-оценочная компания "Аудит-эксперт", Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агросервис", обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2011 по делу N А53-21304/2011 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по вышеприведенному основанию. Заявителю жалобы было предложено в срок до 10 февраля 2012 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена обществом 26 января 2012 года, что подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением.

В пределах установленного срока от ООО "Агросервис" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступило доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторско-оценочная компания "Аудит-эксперт".

Таким образом, по состоянию на 13 сентября 2012 года заявителем не устранены обстоятельства, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и не заявлено ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Изложенное свидетельствует том, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом, с учетом представленного судом апелляционной инстанции времени, у отдела ООО "Агросервис" имелась реальная возможность для их устранения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 декабря 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. квитанции на 2 л., копия решения на 5 л., доверенность на 1 л., конверт 1 шт.

Судья

Н.Н. Иванова