Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 14АП-1187/12

г. Вологда

14 февраля 2012 г.

Дело N А66-7352/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛС-строй"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 декабря 2011 года

по делу N А66-7352/2011 (судья Жукова В.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛС-строй" (ОГРН 1077847611577, далее - ООО "ВОЛС-строй") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 декабря 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСвязьКонтакт" (ОГРН 1106952023903) к ограниченной ответственностью "ВОЛС-строй" (ОГРН 1077847611577) о взыскании 1 345 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "ВОЛС-строй", минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 01.02.2012 со штрих кодом N 00489, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению ответчику.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛС-строй" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 декабря 2011 года по делу N А66-7352/2011 (регистрационный номер 14АП-1187/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 01.02.2012 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия дополнительного соглашения от 28.09.2011 N 3 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия приказа о приеме работника на работу от 28.09.2007 N 1 л/с на 1 л. в 1 экз.

4. Копия постановления о наложении ареста на денежные средства от 26.01.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 12 декабря 2011 года по делу N А66-7352/2011 на 4 л. в 1 экз.

6. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины от 01.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

7. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы от 01.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

8. Опись вложения в конверт от 01.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

9. Почтовая квитанция от 01.02.2012 N 00488 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.В. Носач