Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 15АП-190/12

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2012 г.

дело N А53-12209/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Дудкина О.А., доверенность 28.12.2011

от ответчика: представитель Колесова С.С., доверенность от 01.09.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия г. Азова "Управляющая организация - Домоуправление N 3"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.11.2011 по делу N А53-12209/2011

по иску открытого акционерного общества "МРСК Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию г. Азова "Управляющая организация - Домоуправление N 3" (ИНН 6140025180, ОГРН 1076140000144)

о взыскании задолженности

принятое судьей Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МРСК Юга" (далее - истец, ОАО "МРСК Юга", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая организация - Домоуправление N 3" (далее - ответчик, МУП "Управляющая организация - Домоуправление N 3", предприятие) о взыскании 92 299 руб. 80 коп. задолженности. (уточненные исковые требования).

Решением суда взыскано с МУП "Управляющая организация - Домоуправление N 3" в пользу ОАО "МРСК Юга" 92 299 рублей 80 копеек задолженности, 7534 рублей 41 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договорные отношения между истцом и ответчиком начались 01.01.2008, следовательно с этого момента возникла обязанность предприятия по оплате потребленной тепловой энергии. Необоснованно взыскание с ответчика задолженности за 2007 год в размере 40 558 руб. 02 коп., образовавшейся в период договорных отношений истца с МУ г. Азова "Департамент ЖКХ". Заявитель указывает, что общество в период с 01.01.2008 не предъявляло счетов на оплату тепловой энергии и зачисляло производимые ответчиком оплаты в счет погашения задолженности МУ г. Азова "Департамент ЖКХ". В связи с указанными обстоятельствами у ответчика образовалась необоснованная задолженность в размере 90 188 руб.: 40 588 руб. - задолженность МУ г. Азова "Департамент ЖКХ" и 49 592 руб. - ошибочно начисленная плата за тепловую энергию. Заявитель указывает, что в процессе переговоров в 2009 году стороны согласовали исключение задолженности в указанной сумме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. Предоставил суду документы, подтверждающие ликвидацию Муниципального унитарного предприятия г. Азова "Управляющая организация - Домоуправление N 3": выписку из ЕГРЮЛ N 1718 о 13.01.2012, постановление Администрации города Азова N1560 от 08.09.2011 О ликвидации Муниципального унитарного предприятия г. Азова "Управляющая организация - Домоуправление N 3".

Представитель истца в судебном заседании представил суду отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе оставил на усмотрение суда.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочия суда апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Пленум ВАС РФ в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация организации, являющейся стороной в деле является основанием для прекращения производства по делу

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ N 1718 от 13.01.2012 следует, что Муниципальное унитарное предприятие г. Азова "Управляющая организация - Домоуправление N 3" (ИНН 6140025180, ОГРН 1076140000144) ликвидировано 13.01.2012, то есть после возбуждения производства по апелляционной жплобе 12.01.2012.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия г. Азова "Управляющая организация - Домоуправление N 3" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия г. Азова "Управляющая организация - Домоуправление N 3" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2011 по делу N А53-12209/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев