Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-22915/11

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2012 г.

Дело N А56-41029/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22915/2011) общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 по делу N А56-41029/2011(судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кортес"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис"

о взыскании 433 074 рублей 80 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кортес" (далее - ООО "Охранное предприятие "Кортес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - ООО "Транссервис") 380 668 рублей 80 копеек задолженности по договору от 31.10.2007 N 10/07 и 51 406 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.05.2009 - 25.07.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Транссервис", не оспаривая правомерность решения суда от 21.10.2011 в части установления факта задолженности перед ООО "Охранное предприятие "Кортес", возражает против удовлетворения требований истца в части взыскания процентов, указывая на ошибку в представленном истцом расчете.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не представлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Охранное предприятие "Кортес" (исполнитель) и ООО "Транссервис" (заказчик) заключен договор от 31.10.2007 N 10/07 с приложениями схемы объекта (Приложение N 2, План-схема), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность организовать сторожевую службу с материальной ответственностью на объекте заказчика, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербурга, ул. Львовская, д. 21. Стоимость услуг по организации сторожевой службы на объектах определятся в Приложении N 1 (Протокол). Обязанность заказчика по оплате охранных услуг закреплена пунктом 3.2 договора.

На основании договора от 31.10.2007 N 10/07 в период с декабря 2008 года по май 2009 года ООО "Охранное предприятие "Кортес" оказало услуги по охране объектов ООО "Транссервис", что подтверждается соответствующими актами выполненных работ. Акты подписаны уполномоченными представителями сторон без возражений и замечаний, скреплены печатями организаций. Претензий по качеству и объему оказанных услуг не предъявлялось.

В нарушение пункта 5.2 договора ООО "Транссервис" не произвело оплату оказанных ООО "Охранное предприятие "Кортес" услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 380 668 рублей 80 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 380 668 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 25.07.2011 в размере 51 406 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ООО "Транссервис" 380 668 рублей 80 копеек основного долга и 51 406 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение пункта 5.2 договора заказчик не оплатил оказанные за период с с декабря 2008 по май 2009 услуги в сумме 380 668 рублей 80 копеек.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ на общую сумму 380 668 рублей 80 копеек, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.05.2009, согласно которому ООО "Транссервис" признает задолженность перед ООО "Охранное предприятие "Кортес" в сумме 380 668 рублей 80 копеек. Ответчик не представил доказательства погашения задолженности в суды первой или апелляционной инстанций.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Податель жалобы не указал, в чем именно заключается ошибка в расчете процентов истца, контррасчета ООО "Транссервис" не представило.

Расчет ООО "Охранное предприятие "Кортес" проверен судом апелляционной инстанции, ошибки не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 по делу N А56-41029/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова