Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 08АП-790/12

город Омск

14 февраля 2012 г.

Дело N А70-12291/2011

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сердитовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-790/2012)

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строй-Плюс"

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2011

о прекращении производства

по делу N А70-12291/2011 (судья Безиков О.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" (ОГРН 1047200558613, ИНН 7203144152)

к Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области судебному приставу-исполнителю Григорьевой А.А.

об оспаривании постановления от 16.11.2011 о возбуждении исполнительного производства N61904/11/04/72 и действий по его вынесению,

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строй-Плюс" (ОГРН 1077203039011, ИНН 7202164269),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строй-Плюс" - Солянов Н.А. (паспорт, по доверенности б/н от 11.03.2011 сроком действия на один год); Ламкова Ф.З. (паспорт, по доверенности б/н от 11.01.2012 сроком действия на один год); Бровина И.В. (паспорт, по доверенности б/н от 11.01.2012 сроком действия на один год)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Строй" (далее - ООО "Сиб-Строй") 08.12.2011 обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Районному отделу судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области судебному приставу-исполнителю Григорьевой А.А. об оспаривании постановления от 16.11.2011 о возбуждении исполнительного производства N 61904/11/04/72 и действий по его вынесению.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2011 к участию в деле привлечен взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строй-Плюс" (далее - ООО "ПСФ-СтройПлюс").

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2011 производство по делу N А70-12291/2011 прекращено в связи с отказом ООО "Сиб-Строй" от заявленных требований.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "ПСФ-СтройПлюс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2011 года по делу N А70-12291/2011, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А70-12291/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08 февраля 2012 года.

В судебное заседание явились представители ООО "ПСФ-СтройПлюс".

Представители ООО "Сиб-Строй", Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, извещённые о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда 08.02.2012 от ООО "ПСФ-СтройПлюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в письменном виде.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ ООО "ПСФ-СтройПлюс" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ПСФ-СтройПлюс" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "ПСФ-СтройПлюс" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строй-Плюс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2011 о прекращении производства по делу N А70-12291/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строй-Плюс" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2012 N 15.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк О.Ю. Рыжиков